Ухвала
від 28.12.2011 по справі 33/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

28.12.2011 р. справа № 33/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Зубченко І.В., Мартюхіної Н.О., Татенка В.М. без виклику представників сторін розглянувши клопотання судового експерта Перекрьостова Валерія Михайловича (свідоцтво №251 від 27.10.2006р.) №984/11 від 23.12.2011р. про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження у справі№33/13 за позовомВиконавчого комітету Миколаївської міської ради, м. Миколаївка, Донецька область доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сектор - Е», м. Слов'янськ, Донецька область простягнення зайво сплачених з місцевого бюджету коштів у розмірі 180335грн. В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, м. Миколаївка, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сектор -Е», м. Слов'янськ, Донецька область, про стягнення зайво сплачених з місцевого бюджету коштів у розмірі 180335грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. (повний текст підписано 06.06.2011р.) у справі №33/13 в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. у справі №33/13 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2011р. порушено апеляційне провадження у справі №33/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2011р. у справі №33/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Перекрьостову Валерію Михайловичу (свідоцтво №251 від 27.10.2006р.).

19 грудня 2011 року матеріали справи №33/13 надіслані на адресу судового експерта Перекрьостова В.М. (АДРЕСА_1) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2011р.

27 грудня 2011 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Перекрьостова В.М. №984/11 від 23.12.2011р. про забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів дослідження, що розташовані за адресою: вул. Горького, 35, м. Миколаївка, Донецька область. Датами огляду експерт визначив 09.01.2012р., 10.01.2011р., та 11.01.2012р. з 10год. 00хв. (на об'єкті). Телефон експерта НОМЕР_1.

Пунктом 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5 передбачено: якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган або особа, яка призначила експертизу (замовила дослідження), повинна забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови його роботи, а в разі потреби - викликати учасників процесу або інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача 09.01.2012р., 10.01.2011р., та 11.01.2012р. з 10год. 00хв. надати безперешкодний доступ до Центру екологічного виховання, розташованого за адресою: вул. Горького, буд. 35 в м. Миколаївка Донецької області, для огляду.

Зобов'язати сторін забезпечити присутність своїх повноважених представників під час здійснення огляду об'єкту дослідження.

Попередити сторін, що у разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися у визначений час на місце події або огляду об'єкта, дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Зобов'язати сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: Н.О. Мартюхіна

В.М. Татенко

Надруковано 6 примірників:1 -позивачу; 2 -відповідачу; 1 -до справи; 1 -ДАГС; 1 -експерту. .

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.12.2011
Оприлюднено17.05.2012
Номер документу23999448
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/13

Ухвала від 17.11.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 25.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 09.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Постанова від 18.06.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 07.05.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 13.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Постанова від 05.06.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Ухвала від 28.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні