Ухвала

від 17.11.2015 по справі 33/13-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА

ПОСТАНОВА

"17" листопада 2015 р. Справа № 33/13-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши заяву (вх.№ 14941 від 02.11.2015 року) ДП "Завод ім. О.В. Малишева" про прийняття додаткового рішення до постанови Харківського апеляційного господарського суду винесеної за наслідками розгляду апеляційної скарги боржника (вх. № 3150 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року у справі № 33/13-09, винесену за результатом розгляду заяви ДП "Завод ім.В.О. Малишева" про визнання наказу по справі №33/13-09 від 23 березня 2009р. таким, що не підлягає виконанню

за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків

до ДП "Завод імені В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10 березня 2009 року позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" 53193,05 грн. боргу, 3124,70 грн. інфляційних витрат, витрати по сплаті державного мита у сумі 567,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. В частині стягнення 449,40грн. пені в позові відмовлено.

23 березня 2009р. видано наказ після набрання рішенням законної сили.

05 травня 2015 року до суду першої інстанції надійшла заява ДП "Завод імені В.О. Малишева" про визнання наказу по справі №33/13-09 від 23 березня 2009р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року у справі № 33/13-09 (суддя Савченко А.А.) відмовлено ДП "Завод імені В.О. Малишева" в задоволенні заяви про визнання наказу по справі №33/13-09 від 23 березня 2009 року таким, що не підлягає задоволенню.

ДП "Завод імені В.О. Малишева", з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року та постановити нове рішення, яким визнати наказ від 23 березня 2009 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у розмірі 53193,05 грн. та інфляційних витрат у сумі 3124,67 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року апеляційна скарга ДП "Завод імені В.О. Малишева" задоволена. Ухвала Господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року у справі № 33/13-09 скасована частково. Визнано наказ Господарського суду Харківської області від 23 березня 2009 року у справі № 33/13-09 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДП "Завод імені В.О. Малишева" на користь ДКПКГ «Харківкомуночиствод» суми основного боргу у розмірі 53 193,05 грн., інфляційних витрат у розмірі 3 124,70 грн.

В іншій частині (витрати по сплаті державного мита у сумі 567,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.) ухвала Господарського суду Харківської області від 18 травня 2015 року у справі № 33/13-09 залишена без змін.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ДП "Завод імені В.О. Малишева" про прийняття додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання про розподіл судових витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2015 року, а саме - стягнути з КП "Харківводоканал" (правонаступник ДКП КГ "Харківкомуночиствод") 609 грн. судового збору.

Розглянувши вказану заяву ДП "Завод імені В.О. Малишева", колегія суддів зазначає наступне.

Так, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2015 року ДП "Завод імені В.О. Малишева" сплачено 609,00 грн. судового збору - тобто судовий збір за ставкою оскарження ухвали місцевого господарського суду, встановленій Законом України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 1 та пункту 10 частини 2 статті 105 Господарського процесуального кодексу України, за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову, в якій має бути, зокрема, зазначений новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як встановлено вище, при прийнятті постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року колегією суддів не було вирішено питання розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги, а тому цей недолік слід виправити шляхом винесення додаткової постанови - тому, заява ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ДП "Завод імені В.О. Малишева", за подання якої останнім сплачено 609,00 грн., постановою Харківського апеляційного господарського суду задоволена у повному обсязі. Таким чином, судові витрати за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн., з урахуванням наведених вище приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на іншу сторону у справі - КП "Харківводоканал".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 88, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ДП "Завод імені В.О. Малишева" про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, яким стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2) на користь Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 609,00 грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний судовий наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Івакіна В.О.