Ухвала

від 10.05.2012 по справі 53/329-16/2-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

10.05.2012 № 53/329-16/2-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Завод 410 цивільної авіації" на рішення господарського суду м. Києва від 15.03.2012 року

у справі № 53/329-16/2-2012 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЖЕТ КАРГО" (м. Київ)

до Державного підприємства „Завод 410 цивільної авіації" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю „Академічний центр - „Десантник" (м. Харків)

за участю прокуратури м. Києва

про зобов'язання вчинити дії

встановив:

До господарського суду м. Києва звернулася Товариство з обмеженою відповідальністю „ДЖЕТ КАРГО" з позовом до Державного підприємства „Завод 410 цивільної авіації" про зобов'язання відповідача повернути позивачу належний йому авіаційний двигун Д-36, реєстраційний номер № 708036381А071.

Ухвалою від 09.08.2011 року Київський апеляційний господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Академічний центр - „Десантник".

Листом від 10.02.2012 року прокуратура м. Києва заявила про вступ у справу.

Справа розглядалася судами неодноразово. Останнім рішенням від 15.03.2012 року господарський суд м. Києва позов задовольнив повністю. Зобов'язав ДП „Завод 410 цивільної авіації" повернути ТОВ „Джет Карго" належний ТОВ „Джет Карго" авіаційний двигун Д-36, реєстраційний номер № 708036381А071, 1988 року випуску. Стягнув з ДП „Завод 410 цивільної авіації" на користь ТОВ „Джет Карго" 755 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витренується. Так як відповідно до договору від 12.08.2008 року № 59 вартість авіаційного двигуна Д-36 становить 75 500 грн., то відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою складає 804 грн. 75 коп., з яких відповідачем сплачено лише 755 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки ДП „Завод 410 цивільної авіації" було сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено законом, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Завод 410 цивільної авіації" на рішення господарського суду м. Києва від 15.03.2012 року у справі № 53/329-16/2-2012 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства „Завод 410 цивільної авіації" (03151, м. Київ, Повітрофлотський пр., 94, ідентифікаційний код 01128297) 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.04.2012 року № 1356.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 53/329-16/2-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді

Майданевич А.Г.

Мальченко А.О.