Рішення

від 02.04.2012 по справі 2-7097/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-7097/11

пр. № 2/2608/1439/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Котляр Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Трудова»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Трудова»21.10.2011 року звернулась до суду з позовом до відповідачів, яким просить стягнути з відповідачів солідарно 43217,39 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитом, 40896,12 грн. пені у вигляді подвійної процентної ставки за користування кредитом, а всього 84113,51 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 29.10.2008 року між Кредитною спілкою «Трудова»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір КД № 74, згідно з умовами якого кредитна спілка «Трудова»надала ОСОБА_1 кредит в сумі 50000,00 грн., зі сплатою 42 % річних за користування кредитом, строком до 29.10.2010 року. Базою для нарахування процентів є залишок заборгованості за основною (загальною) сумою виданого кредиту.

З метою забезпечення своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договоромКД № 74 від 29.10.2008 року, між Кредитною спілкою «Трудова»та ОСОБА_2 укладено договір поруки ДП № 51 від 29.10.2008 року та Кредитною спілкою «Трудова»та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 50 від 29.10.2008 року, відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручились за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до п.4.1 кредитного договору та пп. 1.1, 2.5 договорів поруки, відповідальність відповідачів перед кредитною спілкою є солідарна.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 29.10.2010 року заборгованість за кредитним договором КД № 74 від 29.10.2008 року становить 84113,51 грн., з яких: 43217,39 грн. заборгованість за кредитом, 40896,12 грн. заборгованості по сплаті процентів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаюсь на мотиви викладені в заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2008 року між Кредитною спілкою «Трудова»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір КД № 74, згідно з умовами якого кредитна спілка «Трудова»надала ОСОБА_1 кредит в сумі 50000,00 грн., зі сплатою 42 % річних за користування кредитом, строком до 29.10.2010 року (а.с. 24-25).

Кредит отримано ОСОБА_1 29.10.2008 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 68 від 29.10.2008 року (а.с.27).

З метою забезпечення своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором КД № 74 від 29.10.2008 року, між Кредитною спілкою «Трудова»та ОСОБА_3, 29.10.2008 року укладено договір поруки ДП № 50, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту (а.с. 28).

З метою забезпечення своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором КД № 74 від 29.10.2008 року, між Кредитною спілкою «Трудова»та ОСОБА_2, 29.10.2008 року укладено договір поруки ДП № 51, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту (а.с. 31).

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 29.10.2010 року її заборгованість за кредитним договором відповідно до наданого розрахунку складає 63665,45 грн., в тому числі: непогашений кредит -43217,39 грн.; проценти за користування кредитом -20448,06 грн. (а.с. 37-38).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору КД № 74 від 29.10.2008 року, забезпеченням виконання зобов'язань за цим договором є договір поруки ДП № 50 від 29.10.2008 року та договір поруки № 51 від 29.10.2008 року, відповідно до яких поручителі зобов'язуються солідарно відповідати перед кредитодавцем за виконання всіх зобов'язань позивача.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки ДП № 50 від 29.10.2008 року та договору поруки № 51 від 29.10.2008 року, поручитель зобов'язується перед кредитором нести солідарну відповідальність за виконання зобов'язань з повернення кредиту, наданого кредитором позичальнику за кредитним договором КД № 74 від 29.10.2008 року.

Відповідно до п. 2.5 договору поруки ДП № 50 від 29.10.2008 року та договору поруки № 51 від 29.10.2008 року, солідарне зобов'язання поручителя перед кредитором полягає в обов'язку боржника за основним договором повернути кредит в сумі 50000,00 грн., сплати у визначений термін, нараховані проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки боржника, передбачені основним договором ( при порушенні строків сплати кредиту та/або процентів більше ніж на три дні, процентна ставка за користування кредитом подвоюється до моменту повного погашення заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Трудова», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Братська, 6, ЄДРПОУ 34429098, п/р № 26501028801 в ПКФ АКБ «Інтеграл-Банк», МФО 380344, заборгованість за кредитним договором КД №74 від 29.10.2008 року, в сумі 43217,39 грн., 40896,12 грн. пені за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Трудова», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Братська, 6, ЄДРПОУ 34429098, п/р № 26501028801 в ПКФ АКБ «Інтеграл-Банк», МФО 380344, судовий збір в сумі 842,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :