Ухвала

від 14.05.2012 по справі 2-502/2007-15-25/299-07-8585

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2012 р.Справа № 2-502/2007-15-25/299-07-8585 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Пироговського В.Т., Аленіна О.Ю.

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області

від 18.09.2009р.

по справі №2-502/2007-15-25/299-07-8585

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Афіна-П"

про скасування установчого договору, визнання статуту ТОВ „Холод-люкс" недійсним та таким, що не відповідає вимогам закону в частині зміни складу засновників, визнання розірваним усного договору на управління частками в статутному фонді ТОВ „Холод-люкс"

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.09.2009р. (суддя Петров В.С.) у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2; ОСОБА_3; Товариства з обмеженою відповідальністю „Афіна-П" про скасування установчого договору, визнання статуту ТОВ „Холод-люкс" недійсним та таким, що не відповідає вимогам закону в частині зміни складу засновників, визнання розірваним усного договору на управління частками в статутному фонді ТОВ „Холод-люкс" відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду одеської області від 18.09.2009р. та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 09.11.2009р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута на підставі п.3, ч.1 ст.97 ГПК України.

На адресу Одеського апеляційного Господарського суду 08.05.2012р. за вх.№ 1384/12 повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2009р., в якій просила скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2009р. та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області; поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з пропущенням його з поважних причин.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Рішення Господарського суду першої інстанції прийнято 18.09.2009р., його копії направлено сторонам 28.09.2009р., у той час як ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції 04.05.2012р., про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду Одеської області, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Обґрунтовуючи підстави неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, ОСОБА_1 вказує, що справа була розглянута без її участі. У зв'язку з чим не мала можливості своєчасно у визначені законодавством строки звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Колегія суддів апеляційної інстанції не приймає доводи ОСОБА_1 стосовно поважності пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копія вишезазначеного судового рішення ОСОБА_1 була отримана 12.10.2009р., про що свіддчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи (т.5, а.с.37).

Посилання апелянта щодо того, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин у зв'язку з поверненням апеляційної скарги, яка була подана вперше, колегією суддів апеляційної інстанції також до уваги не приймаються, оскільки зазначена ухвала апеляційної інстанції була винесена 09.11.2009р., а з апеляційною скаргою ОСОБА_4 звернулась 04.05.12р., тобто більше ніж через два роки з дня винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Статтею 97 ГПК України передбачені підстави для повернення апеляційної скарги, однією із яких є п.4, а саме "скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено ".

З урахуванням викладеного, Одеський апеляційний Господарський суд вважає необґрунтованими посилання ОСОБА_4 на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, оскільки ОСОБА_4 мала можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у встановлені законом терміни.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для відновлення строку подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що до апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію № 101611.1640.2 від 27.04.2012р. про сплату судового збору у розмірі 111, 00 грн., яку належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги вважати не можна виходячи з наступного.

Відповідно до п. „2" під п. „2" ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набув чинності з 01.11.2011р. встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Пунктом „2" під п. „4" ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Крім того, Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 визначено, що згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли-до набрання Законом чинності чи після цього-подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Колегія суддів апеляційної інстанції також зазначає, що ОСОБА_1 повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ „ПриватБанк" № 101611.1640.2 від 27.04.2012р. за подання апеляційної скарги в сумі 111 грн. 00 коп. (сто одинадцять гривень), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.09.2009р. зі справи № 2-502/2007-15-25/299-7-8585 відхилити.

2) Апеляційну скаргу (вх. №1384/12 від 08.05.2012) з додатками повернути ОСОБА_1 без розгляду.

3) Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ „ПриватБанк" № 101611.1640.2 від 27.04.2012р.. за подання апеляційної скарги в сумі 111 грн. 00 коп. (сто одинадцять гривень), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4)Справу № 2-502/2007-15-25/299-7-8585 повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді: Пироговський В.Т.

Аленін О.Ю.