Ухвала

від 09.11.2009 по справі 2-502/2007-15-25/299-07-8585

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"09" листопада 2009 р. Справа № 2-502/2007-15-25/299-07-8585

Колегія суддів Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду у складі:

головуючого судді Же кова В.І.

суддів Картере В.І., Пи роговського В.Т.

розглянувши апеляційну ск аргу

ОСОБА_1

на рішення господарс ького суду Одеської області

від 18.09.2009р.

по справі № 2-502/2007-15-25/29 9-07-8585

за позовом ОСОБА_1

до

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ТОВ „Афіна-П”

про скасування устан овчого договору, визнання ст атуту ТОВ „Холод-люкс” недій сним та таким, що не відповіда є вимогам закону в частині зм іни складу засновників, визн ання розірваним усного догов ору на управління частками в статутному фонді ТОВ „Холод -люкс”,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2009р. до Одеського апеляцій ного господарського суду над ійшла апеляційна скарга ОС ОБА_1 (вх. №2477 від 03.11.2009р.) на рішен ня господарського суду Одесь кої області від 18.09.2009р. по справ і №2-502/2007-15-25/299-07-8585.

Розглянувши апеляційну ск аргу, колегія суддів відзнач ає що, під час звернення до апе ляційного господарського су ду ОСОБА_1 не дотримано ви моги ГПК України.

Так, ст. 94 Господарського про цесуального кодексу України , якою передбачені вимоги щод о форми та змісту апеляційно ї скарги, поряд з іншим зазнач ено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати дер жмита.

Відповідно до вимог ст.97 ГПК України апеляційна скарга (п одання) не приймається до роз гляду і повертається апеляці йним господарським судом, як що:

1. Апеляційна скарга (по дання) підписана особою, яка н е має права її підписувати, аб о особою, посадове становище якої не зазначено;

2. До скарги (подання) не додано доказів надсилання ї ї копії іншій стороні (сторон ам);

3. До скарги не дода но документів, що підтверджу ють сплату державного мита у встановлених порядку і розм ірі;

4. Скаргу (подання) пода но після закінчення строку, в становленого для її подання без клопотання про відновлен ня цього строку;

5. До винесення ухвали про прийняття скарги (поданн я) до провадження особа, яка по дала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного та того, що до апеляційної ска рги ОСОБА_1 не додано дока зів сплати державного мита, щ о підтверджується відсутніс тю будь-яких розрахункових д окументів в додатках до скар ги та описом господарського суду Одеської області від 27.10.20 09р., складеного в момент отрим ання скарги, остання не прийм ається до розгляду і поверта ється скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК Ук раїни, після усунення зазнач еної обставини, сторона у спр аві має право повторно подат и апеляційну скаргу в загаль ному порядку.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Г ПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1.Повернути без розгляду а пеляційну скаргу ОСОБА_1 ( вх. №2477 від 03.11.2009р.).

2.Справу №2-502/2007-15-25/299-07-8585 повернути до господарського суду Одес ької області.

Головуючий суддя

Жеков В.І.

Судді

Картере В.І.

Пироговський В.Т.

Головуючий судд я Жек ов В.І.