ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА
"16" травня 2012 р. Справа № 22/381 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Губенко Н.М., Кролевець О.А., перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 у справі № 22/381 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до відповідачаКомунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про зобов'язання укласти додаткову угоду ВСТАНОВИВ:
Подана Публічним акціонерним товариством "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Як свідчать матеріали справи, постанова Київського апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 20.03.2012 року.
Згідно з частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Проте, з касаційною скаргою на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скаржник звернувся 11.04.2012, згідно з вхідним штемпелем Київського апеляційного господарського суду, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання, та без клопотання про відновлення процесуального строку.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 у справі № 22/381 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Н. Губенко
О. Кролевець
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2012 |
Оприлюднено | 21.05.2012 |
Номер документу | 24041431 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Іванова Л.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні