Ухвала

від 10.07.2012 по справі 22/381

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 22/381

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 у справі № 22/381 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до відповідачаКомунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про зобов'язання укласти додаткову угоду ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Киїенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акцонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги. Мотивуючи заявлене клопотання скаржник посилається на те, що вперше подана скарга Публічного акціонерного товариства "Киїенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акцонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 у справі №22/381 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2012 на підставі п. 5 ч. 1 ст.111-3 ГПК України. Однак, на думку скаржника, строк для подання касаційної скарги на вказаний судовий акт не був пропущений, оскільки постанова апеляційного господарського суду у справі №22/381 була прийнята 20.03.2012, відтак строк на подання касаційної скарги сплинув 09.04.2012, а касаційна скарга була відправлена цінним листом з описом вкладення у цінний лист до суду апеляційної інстанції 06.04.2012, про що свідчить штемпель установи зв'язку на опису вкладення та списку згрупованих внутрішніх опитів, бандеролей з оголошеною цінністю, та фіскальний чек.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що як вбачається з касаційної скарги, поданої скаржником вперше від 06.04.2012 вих. №048/72/3994, до касаційної скарги були додані лише докази надсилання касаційної скарги відповідачу (копія касового чеку зі списком згрупованих відправлень та опису вкладення) на 2 арк., докази надіслання касаційної скарги на адресу Київського апеляційного господарського суду скаржником додані не були. Більш того, в матеріалах справи міститься супровідний лист Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2012 вих. №09-15/1/2793 про надіслання касаційної скарги на 5 арк. та доданих до неї документів на 5 арк. (документів, які зазначені в додатках до касаційної скарги).

За відсутності доказів надіслання до суду апеляційної інстанції касаційної скарги від 06.04.2012 вих. №048/72/3994 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 у справі №22/381 в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 110 ГПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що з касаційною скаргою на оскаржуваний судовий акт скаржник звернувся 11.04.2012, згідно з вхідним штемпелем Київського апеляційного господарського суду, отже з пропуском строку, встановленого для її подання.

Отже, посилання скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанцій у цій справі є невмотивованими.

Однак, з метою захисту прав скаржника та забезпечення гарантій касаційного оскарження рішення суду, передбачених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Киїенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акцонерного товариства "Київенерго" та відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України ,

УХВАЛИВ:

1.Відновити публічному акціонерному товариству "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" Публічного акціонерного товариства "Київенерго" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2012 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Гольцова

Л. Іванова