Ухвала

від 15.05.2012 по справі 5016/3338/2011(16/220)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5016/3338/2011(16/220) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кривда Д.С. -головуючий Бернацька Ж.О. Грек Б.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиМалого приватного підприємства "Конго" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 року у справі№ 5016/3338/2011(16/220) господарського суду Миколаївської області за позовомКостянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області доМалого приватного підприємства "Конго" простягнення суми, за участюПрокуратури Миколаївської області, та за зустрічним позовомМалого приватного підприємства "Конго" доКостянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" № 4282-VI від 22.12.2012 року, установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється як за подання первісної, так і за подання зустрічної позовної заяви.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, постанова Одеського апеляційного господарського суду оскаржується в повному обсязі.

Однак, заявником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 13769040 від 30.03.2012 року про сплату судового збору в сумі 1640, 00 грн., отже судовий збір сплачено не в повному розмірі. Тобто, доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Малого приватного підприємства "Конго", скаржником не додано.

Крім того, колегія звертає увагу заявника на те, що згідно імперативних вимог статей 111 5 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування господарськими судами норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що у касаційній скарзі Малого приватного підприємства "Конго" не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом конкретних норм матеріального чи процесуального права, мотиви оскарження направлені на вирішення питання про наявність та достовірність доказів, зокрема, вимоги щодо скасування постанови у справі зводиться до того, що апеляційним господарським судом не в повній мірі було досліджено акти форми КБ-2в та необгрунтовано відмовлено в задоволенні клопотання про долучення їх до матеріалів справи, подана касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Конго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 року у справі № 5016/3338/2011(16/220) господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Д.Кривда

Судді Ж.Бернацька

Б.Грек