Постанова

від 16.05.2012 по справі 11/311

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2012 р. Справа № 11/311

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І. суддів Жаботиної Г.В. Стратієнко Л.В. з участю представників: позивача: відповідачів: Гончарук М.П. Дугінов Д.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Реотон" на рішення та постановугосподарського суду м.Києва від 22 листопада 2011 р. Київського апеляційного господарського суду від 19 січня 2012 р. у справі№ 11/311 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Реотон" доголовного управління охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 211 307,14 грн. ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 р. позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 203 405 грн. основного боргу за договором постачання № 21 від 26.05.2008 р., а також 4 404,91 грн. інфляційних втрат 3 427,23 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду м.Києва від 22.11.2011 р. (суддя Смирнова Ю.М.),залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 р. (головуючий -Кошіль В.В., судді - Моторний О.А., Шапран В.В.), в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено господарськими судами, 26.06.2008 р. між головним управлінням охорони здоров'я та медичного призначення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке змінило свою назву на головне управління охорони здоров'я (відповідач-1) та ТОВ "Реотон" укладений договір постачання № 21, відповідно до п. 1.1 якого позивач, як постачальник, передає у власність відповідача-1, як покупця, а відповідач-1 сплачує за устаткування медичне, хірургічне та ортопедичне по комплексній медичній програмі "Турбота", в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (додаток № 1), що додається до цього договору і є його невід'ємною частиною.

Відповідно до додатку № 1 до договору сторонами затверджена специфікація (а. с. 27), в якій сторони визначили найменування, кількість та ціну обладнання, всього на загальну суму 1 003 300,00 грн.

Згідно з п. 5.1. договору розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі п. 7 ст. 51 Бюджетного кодексу України на умовах відтермінування платежу до 60 календарних днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 5 банківських днів з дати отримання покупцем на свій реєстраційний рахунок бюджетного призначення на фінансування закупівлі.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу-1 обладнання за видатковими накладними від 18.08.2008 р. № 2297 на суму 24 700,00 грн., від 15.09.2008р. № 2542 на суму 978 600,00 грн., а всього на суму 1 003 300,00 грн., отримання якого підтверджується підписами уповноважених осіб на даних накладних та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (а. с. 31, 33, т.1).

16.10.2008 р. та 17.10.2008 р. відповідач-1 перерахував позивачу 24 700,00 грн. та 48 300,00 грн. відповідно.

22.02.2011р. між сторонами укладена додаткова угода № 2 до договору (а. с. 29, т.1), в якій сторони виклали п. 5.1 договору в такій редакції: "за умови належного фінансування заходів щодо погашення кредиторської заборгованості, покупець погасить заборгованість перед постачальником у розмірі 930 300,00 грн. шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок постачальника протягом 3 днів з дня отримання бюджетного призначення на реєстраційний рахунок покупця".

28.02.2011р. відповідач-1 на виконання умов договору перерахував позивачу кошти у розмірі 726 895,00 грн.

Загальна сума оплати становить 799 895,00 грн., а заборгованість, відповідно, 203 405,00 грн. (1 003 300,00 грн. -799 895,00 грн.).

Згідно із ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 265 ГК України передбачений обов'язок постачальника передати товар покупцю в обумовлені строки та обов'язок покупця прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525 , 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Разом з тим, ч.1 ст. 212 ЦК України передбачено, що особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Саме така обставина міститься у п.5.1 додаткової угоди № 2 від 22.02.2011 р. до договору, яким передбачається обов'язок відповідача за умови належного фінансування заходів щодо погашення кредиторської заборгованості, погасити заборгованість перед постачальником у розмірі 930 300,00 грн. шляхом перерахування зазначеної суми на рахунок постачальника протягом 3 днів з дня отримання бюджетного призначення на реєстраційний рахунок покупця.

Оскільки судом встановлено, що ця відкладальна обставина -належне фінансування заходів щодо погашення кредиторської заборгованості не настала, то відповідно, не настав і строк погашення заборгованості за договором у сумі 203 405,00 грн.

Доводи касаційної скарги цих висновків суду не спростовують, а тому підстав для скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Реотон" залишити без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 22 листопада 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 січня 2012 року у справі за № 11/311 -без змін.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя Г. Жаботина Суддя Л. Стратієнко