Ухвала

від 03.05.2012 по справі 16/278-52/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 16/278-52/139 03.05.12 Суддя Мандриченко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі №16/278-52/139

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»;

третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2;

про стягнення 404 877, 60 грн.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання договору оренди нежитлових приміщень від 21.04.2008 таким, що

не підлягає виконанню.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 у справі № 16/278-52/139 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 535 402,44 грн. заборгованості з орендної плати, 48 933,60 грн. неустойки, 8 322,35 грн. компенсації комунальних та експлуатаційних витрат, 37 469,74 грн. пені, 67 099,02 грн. інфляційних втрат, 17 367,07 грн. 3 % річних, 7 145,94 грн. державного мита, 225, 76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2011 у справі № 16/278-52/139 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 у справі № 16/278-52/139 залишено без змін.

24.04.2012 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 у справі № 16/278-52/139 за нововиявленими обставинами. У поданій заяві заявник просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як визначено пунктами 1, 2 частини 6 статті 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Законом України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»№ 3382-VI від 19.05.2011 (чинний з 18.06.2011) статтю 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

На підставі зазначеного суд робить висновок про те, що заявником не подано доказів надсилання третій особі у справі копії заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів, адже відсутній опис вкладення у цінний лист.

На підтвердження оплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року у справі №16/278-52/139 за нововиявленими обставинами заявником надано меморіальний ордер №4434 від 20.04.2012 р.

Банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні:

Одержувач Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ 37993783

МФО 820019

Раxунок 31215206783001

Код платежу 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом

організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з меморіального ордеру №4434 від 20.04.2012 року заявником не зазначено усіх необхідних реквізитів для сплати судового збору, а саме: код ЄДРПОУ суду в графі «призначення платежу».

Отже, заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 року у справі №16/278-52/139 подана Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ»із порушенням вимог ст. 113 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 р. у справі №16/278-52/139 за нововиявленими обставинами повернути заявникові без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко