Ухвала

від 11.05.2012 по справі 5011-57/4026-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-57/4026-2012 11.05.12

За позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Дочірнього підприємства В«МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУДВ»

про повернення земельних ділянок

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Солом'янського району міста Києва в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Дочірнього підприємства В«МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУДВ» про зобов'язання повернути земельні ділянки по вул. Уманській Солом'янського району м. Києва, загальною площею 0,4874 га (0,0707 га + 0,4167 га).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/4026-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 р. розгляд справи відкладено на 24.04.2012р.

В судовому засіданні 24.04.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 11.05.2012р.

11.05.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Дочірнього підприємства В«МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУДВ» надійшов зустрічний позов до Київської міської ради про тлумачення змісту правочинів.

В судовому засіданні 11.05.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 29.05.2012р.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства В«МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУДВ» , дійшов висновку, що даний зустрічний позов не може бути прийнятий до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 24.04.2012р., в судовому засіданні 24.04.2012р. розпочато розгляд справи №5011-57/4026-2012 по суті, а саме: сторонам роз'яснено права та обов'язки, з'ясовано питання наявності/відсутності відводу, з'ясовано наявність клопотань, представником відповідача надано пояснення щодо свого клопотання про витребування доказів по справі, представниками прокуратури та позивача надано пояснення по суті позовних вимог, а також представником відповідача надано пояснення по справі по суті позовних вимог.

Таким чином, судом встановлено, що в судовому засіданні 24.04.2012р. розпочато розгляд справи по суті, а зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства В«МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУДВ» до Київської міської ради про тлумачення змісту правочинів, подана 11.05.2012р., тобто після початку розгляду господарським судом справи по суті.

Оскільки, зустрічний позов Дочірнього підприємства В«МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУДВ» до Київської міської ради про тлумачення змісту правочинів поданий після початку розгляду господарським судом справи по суті, то зазначена зустрічна позовна заява не підлягає розгляду, а тому суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємствуа В«МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУДВ» в прийнятті зустрічної позовної заяви до Київської міської ради про тлумачення змісту правочинів.

Суддя Гулевець О.В.