Постанова

від 18.06.2012 по справі 5011-57/4026-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 № 5011-57/4026-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Мальченко А.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Камінської Т.О.

за участю представників

від ДП „Міськінвестжитлобуд": ОСОБА_2 - дов. від 20.12.2011 року б/н

від КМР: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Міськінвестжитлобуд" на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.05.2012 року

у справі № 5011-57/4026-2012 (суддя Гулевець О.В.)

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства „Міськінвестжитлобуд" (м. Київ)

до Київської міської ради (м. Київ)

про тлумачення змісту правочинів

встановив:

У провадженні господарського суду м. Києва перебувала справа № 5011-57/4026-2012 за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтерсах держави в особі Київської міської ради до Дочірнього підприємства „Міськінвестжитлобуд" про повернення земельних ділянок.

11.05.2012 року ДП „Міськінвестжитлобуд" звернулося з позовом до Київської міської ради про тлумачення змісту правочинів (п. 6.1, п. 7 та п. 8.11 договору оренди земельної ділянки від 10.06.2005 року № 72-6-00287 та п. 6.1, п. 7 та п. 8.11 договору оренди земельної ділянки від 10.06.2005 року № 72-6-00288), укладених між Київською міською радою та ДП „Міськінвестжитлобуд" відносно того протягом якого часу із моменту закінчення строку дії правочинів (10.06.2012 року) та хто саме орендар чи орендодавець повинен звернутися із пропозицією до іншої сторони правочинів здійснити оформлення повернення земельних ділянок у комунальну власність м. Києва (підготувати акти повернення об'єктів оренди) після закінчення строку дії договорів оренди.

Ухвалою від 11.05.2012 року господарський суд м. Києва відмовив ДП „Міськінвестжитлобуд" в прийнятті зустрічної позовної заяви до Київської міської ради про тлумачення змісту правочину.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ДП „Міськінвестжитлобуд" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 11.05.2012 року у справі № 5011-57/4026-2012 та постановити нову ухвалу з направленням справи № 5011-57/4026-2012 на розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 05-5-3/2498 у судовому засіданні за участю представників сторін.

В судове засідання 18.06.2012 року повноважні представники відповідача [за зустрічним позовом] не з'явилися. Відповідач [за зустрічним позовом] надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив розглядати апеляційну скаргу без участі його представників. Після обговорення судова колегія клопотання відповідача [за зустрічним позовом] про розгляду апеляційної скарги без участі його представників задовольнила. В судовому засіданні 18.06.2012 року представник позивача [за зустрічним позовом] підтримала вимоги апеляційної скарги.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представника позивача [за зустрічним позовом], перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала від 11.05.2012 року має бути залишена без змін, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2012 року було порушено провадження у справі за позовом ПрокурораСолом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Дочірнього підприємства „Міськінвестжитлобуд" про зобов'язання повернути земельні ділянки по вул. Уманській Солом'янського району м. Києва, загальною площею 0,4874 га (0,0707 га + 0,4167 га). Розгляд було призначено на 10.04.2012 року.

В подальшому розгляд справи відкладався на 24.04.2012 року та в судовому засіданні оголошувалася перерва до 11.05.2012 року.

11.05.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача [за первісним позовом] - Дочірнього підприємства „Міськінвестжитлобуд" надійшов зустрічний позов до Київської міської ради про тлумачення змісту правочинів.

Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що зустрічний позов подано з порушенням вимог ст. 60 ГПК України, так як його було подано після початку розгляду справи по суті, який розпочався в судовому засіданні 24.04.2012 року.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи позивача [за зустрічним позовом], викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для скасування ухвали господарського суду.

Колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, належним чином дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законну та обґрунтовану ухвалу у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

п о с т а н о в и в :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Міськінвестжитлобуд" на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.05.2012 року по справі № 5011-57/4026-2012 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Дочірнього підприємства „Міськінвестжитлобуд" на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.05.2012 року по справі № 5011-57/4026-2012 залишити без змін.

3. Справу № 5011-57/4026-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова набуває законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано__20.06.2012 р.__

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Мальченко А.О.

Майданевич А.Г.