Ухвала

від 15.06.2012 по справі 5011-57/4026-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-57/4026-2012 15.06.12

За заявою Дочірнього підприємства "МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУД"

про про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. у справі №5011-57/4026-2012

За позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Дочірнього підприємства "МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУД"

про повернення земельних ділянок

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: не з'явився

Від ДП "МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУД": ОСОБА_1 (Дов.)

Від Київської міської ради: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. у справі №5011-57/4026-2012 позов Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю та зобов'язано Дочірнє підприємство "МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУД" повернути Київській міській раді земельні ділянки, розташованих за адресою: м. Київ, Солом'янський район, вул. Уманська (напроти будинку №37), загальною площею 0,4874 га (0,4167 га + 0,0707 га), кадастрові номери: 8000000000: 72:005:0024, 8000000000: 72:005:0025; загальною вартістю 1378302,46 грн., привівши у належний стан.

07.06.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Дочірнього підприємства "МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУД" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. у справі №5011-57/4026-2012. В зазначеній заяві, заявник просить суд, розстрочити судові витрати в розмірі 64380,00 грн., на 24 місяці, з погашенням заборгованості рівними платежами по 2682,50 грн. щомісяця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2012р. призначено розгляд заяви Дочірнього підприємства "МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУД" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. у справі №5011-57/4026-2012 в судовому засіданні на 15.06.2012р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

15.06.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства "МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУД" надійшли уточнення до заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. у справі №5011-57/4026-2012, відповідно до яких, заявник просить суд, розстрочити судові витрати в розмірі 27566,05 грн. на 24 місяці, з погашенням заборгованості рівними платежами по 1148,59 грн. щомісяця.

Представник Прокурори Солом'янського району міста Києва в судове засідання 15.06.2012р. не заявився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача - Київської міської ради в судове засідання 15.06.2012р. не заявився, про причини неявки не повідомив.

Представник заявника -Дочірнього підприємства "МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУД" (відповідач у справі) підтримав заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. у справі №5011-57/4026-2012 та просив суд її задовольнити з підстав, викладених у вказаній заяві, з урахуванням уточнень до даної заяви.

Суд, в судовому засіданні 15.06.2012р., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУД" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. у справі №5011-57/4026-2012 встановив наступне.

У своїй заяві, з урахуванням уточнень до даної заяви, Дочірнє підприємство "МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУД" просить суд, розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. у справі №5011-57/4026-2012 в частині стягнення з Дочірнього підприємства "МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУД" судових витрат в розмірі 27566,05 грн. на 24 місяці, з погашенням заборгованості рівними платежами по 1148,59 грн. щомісяця.

Вищевказана заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. у справі №5011-57/4026-2012 мотивована скрутним фінансовим становищем Дочірнього підприємства "МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУД", заборгованістю перед кредиторами - іншими суб'єктами господарювання у розмірі 2100363,30 грн. Заявник зазначає, що на розрахунковому рахунку Дочірнього підприємства "МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУД" знаходиться 1083,72 грн., в підтвердження чого надано банківську виписку з рахунку заявника

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, підставами задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим.

Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", відповідно до п. 10 якої - при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд, оцінивши всі надані заявником -Дочірнім підприємством "МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУД" докази та пояснення в їх сукупності, у задоволенні його заяви відмовляє, оскільки ті обставини, на які заявник посилається як на підставу надання розстрочки виконання рішення не є винятковими, а жодного доказу на підтвердження існування саме виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, ним не надано.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для розстрочення виконання судового рішення у справі №5011-57/4026-2012, а тому заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. у вказаній справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "МІСЬКІНВЕСТЖИТЛОБУД" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. у справі №5011-57/4026-2012.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Гулевець .