Рішення

від 20.10.2011 по справі 8/445

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/445 20.10.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»;

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»;

про відшкодування 18 523,25 грн. шкоди в порядку регресу.

Суддя Катрич В. С.

Представники

Від позивача: Максименко Я. О., представник;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2011 р. порушено провадження у справі №8/445, слухання справи призначено на 08.09.2011 р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 08.09.2011 р. справу №8/445 передано судді Шевченку В. Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2011 р. призначено розгляд справи на 20.10.2011 р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 р. справу №8/445 передано судді Катрич В. С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 18 523,25 грн., а також 185,23 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач -Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», повноважних представників в судове засідання не направив, письмовий відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008 р. між Приватним акціонерним товариством «Просто-страхування»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №АТК143549, за умовами якого під страховий захист позивача взято автомобіль марки «Nissan Almera»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

23.06.2008 р. в м. Києві на пр. Перемоги, 53 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля марки «Nissan Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки «Nissan Almera»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) були завдані механічні пошкодження.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.07.2008 р. №3-10229-1/08 винним у вищезазначеній ДТП визнано ОСОБА_1; останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України.

24.06.2008 р. страхувальник звернувся до позивача із повідомленням про настання страхового випадку.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Nissan Almera»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) відповідно до калькуляції №1009417 по ремонту автомобіля становить 18 904,50 грн.

Відповідно до звіту №1658/13117 Н від 06.07.2008 р., складеного суб'єктом оціночної діяльності -Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕАК «Легіон», матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Nissan Almera»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) внаслідок ДТП, складає 18 279,51 грн.

Позивачем на підставі страхового акту від 21.08.2008 року та розрахунку страхового відшкодування №13117 до страхового акту, було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18 523,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням №16304 від 03.08.2008 року.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до приписів статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою вих. №04-1695 від 21.04.2011 р., проте відповідачем не було здійснено відшкодування страхових виплат на користь позивача.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в АТ «Українська пожежно-страхова компанія»згідно з полісом ВВ/3048299.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 23.06.2008 р. у м. Києві на пр. Перемоги, визнано водія автомобіля марки «Skoda»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) -ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків.

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 18 523,25 грн. Господарський суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування».

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (інд. 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 25096917) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»(інд. 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 18 523 (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 25 коп. збитків, 185 (сто вісімдесят п'ять) грн. 23 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяВ. С. Катрич

Дата підписання: 11.04.12 р.