Рішення

від 11.08.2011 по справі 8/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/333 11.08.11

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 6 382,18 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 -представник за довіреністю б/н від 31.12.2010р.

від відповідача ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 599D/2010 від 09.11.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 6 382,18 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" було виплачено страхове відшкодування внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди, на підставі договору страхування серії ИБ № 202.09.2005606 від 24.07.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011р. порушено провадження у справі № 8/333 та призначено розгляд справи на 08.07.2011р.

У судове засідання представники з'явились.

Представник позивача виконав вимоги ухвали частково, представник відповідача не виконав вимог ухвали. Враховуючи ці обставини, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2011р. розгляд справи призначено на 22.07.2011р.

У судове засідання представники з'явились. Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд ухвалив продовжити строк розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2011р. розгляд справи призначено на 11.08.2011р.

Відповідно до роз'ясненнь Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» із змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача та відповідача ознайомлено з їх правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз'яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2009 року між ТОВ «Експрес Страхування»та ОСОБА_3 був укладений договір страхування серії ИБ № 202.09.2005606. Предметом страхування за даним договором є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом та іншим майном.

У договорі міститься інформація про застрахований транспортний засіб -автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1.

05 серпня 2009 року в м. Києві на вул. Олени Теліги, ел. Опори №162 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_3. (надалі - власник) та ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2010 року, справа № 3-10008/2009.

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля Honda ОСОБА_6 пунктів 12.3 та 13.0 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 3-10008/2009, якою ОСОБА_7. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Внаслідок вказаної ДТП застрахований автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження. Вартість робіт з ремонту автомобіля склала 7 997, 76 грн., що підтверджується звітом про оцінку ФОП ОСОБА_8 від 20.08.2009 року № 16/08/09.

Відповідно до договору страхування серії ИБ 202.09.2005606, одним зі страхових ризиків визначаються збитки внаслідок настання ДТП.

Відповідно до умов договору страхування, ТДВ «Експрес Страхування»було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 6 542,18 грн. , що підтверджується платіжним дорученням від 05.11.2009 року № 2137.

Такод ТДВ «Експрес Страхування»було оплачено проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 350, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.09.2009 року №44.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що автомобіль ВАЗ 2104 реєстраційний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований ПАТ «СК «Універсальна», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7572953 від 04.07.2009 року.

Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/7572953) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза - 510 грн.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 37.4 статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, ПАТ «СК «Універсальна», відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів", є особою, відповідальною за виплату страхового відшкодування, передбаченого договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/7572953), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів серії ИБ № 202.09.2005606 перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

05.11.2011 р. позивач звернувся до відповідача з заявою № 105 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті ДТП у розмірі 6 382, 18 грн. (сума страхового відшкодування 6 542,18 грн. + 350, 00 (експертиза) -510 грн. (франшиза)), проте доказів сплати відповідачем даної суми суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком документів на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені ТОВ «Експрес Страхування»вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме у розмірі 6 382, 18 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 29, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», ст. ст. 525, 526, 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 48-А; ідентифікаційний код 20113829) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 15/2; ідентифікаційний код 36086124) 6 382 (шість тисяч триста вісімдесят дві) грн. 18 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення 11.04.12 р.