Постанова
від 26.02.2009 по справі 8/333
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/333

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 26.02.2009                                                                                           № 8/333

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Андрієнка  В.В.

 суддів:            Буравльова С.І.

          Вербицької О.В.

             

 представникі сторін:

від позивача: Кучер Т.М.

від відповідача: не з'явився

 

 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент».

 на рішення Господарського суду м.Києва від 11.09.2008

 у справі № 8/333 (Катрич В.С.)

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент».

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Буд-Сервіс"

              

             

 про                                                   стягнення 65692,70 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Буд-Сервіс» про стягнення 65 692,70 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2008 р. по справі № 8/333 було позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною  ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент» подало апеляційну скаргу, в якій просить Київський апеляційний господарський суд ухвалу від 11.09.2008 р. скасувати та передати дану справу на розгляд Господарського суду м. Києва.

При цьому апелянт стверджує, що судом при винесенні ухвали  від 11.09.2008 р. було порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.12.2008 р. апеляційну скаргу «Фундамент» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.02.2009 р. під головуванням судді Андрієнка В.В., суддів Коротун О.М., Моторного О.А.

Розпорядження В.о. голови Київського апеляційного господарського суду про зміну складу колегії суддів №01-23/1/5 від 04.02.2009 р. у зв'язку з виробничою необхідністю здійснювати розгляд справи під головуванням судді Андрієнка В.В., суддів Буравльова С.І., Вербицької О.В.

В судове засідання 05.02.2009 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2009 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 26.02.2009 року.

26.02.2009 року в судове засідання в апеляційній інстанції з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце слухання справи по розгляду апеляційної скарги, та оскільки, ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двохмісячний строк вирішення спору, а представник відповідача в судове засідання не являється, судова колегія вважає за можливе також застосувати положення Конвенції та здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду в частині вжиття заходів забезпечення позову – скасуванню. При цьому суд виходить з наступного.

Статтею 87 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В ухвалі від 11.09.2008 р. по справі №8/333 зазначено, що в судове засідання призначене на 11.09.2008 р. представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Колегія Київського апеляційного господарського суду не може погодитись з зазначеним з огляду на те, що матеріали справи не містять належних доказів щодо належного повідомлення сторін, згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. № 75.

Згідно вищевказаної інструкції, ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомленням про вручення.

Повідомлення з відміткою про вручення ухвали адресатові залучаються до матеріалів справи.

Факт неодержання ухвали адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманою ухвалою та конвертом оперативно передається службою діловодства судді для ознайомлення та залучення до справи.

Також, відповідно до відмітки господарського суду про відправку ухвали про порушення провадження у справі від 18.08.2008 р. позивачу було відправлено лише на одну адресу, хоча в позовній заяві було зазначено дві адреси.

Отже, з прийняттям оскаржуваної ухвали Господарським судом м. Києва від 11.09.2008 р. було порушено право позивача, передбачене ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду від 11.09.2008 р.– скасуванню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

 1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент». задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2008 р. у справі № 8/333 скасувати.

3.Матеріали справи  № 8/333  передати на розгляд Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Андрієнко  В.В.

 Судді                                                                                          Буравльов С.І.

                                                                                          Вербицька О.В.

  

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.02.2009
Оприлюднено19.03.2009
Номер документу3143397
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/333

Рішення від 11.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 08.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 08.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Ухвала від 02.09.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Собків Я.М.

Рішення від 21.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Постанова від 27.05.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавренюк О.Т.

Рішення від 29.05.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Постанова від 26.02.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 28.08.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Плеханова Л.Б.

Ухвала від 11.09.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні