Ухвала
від 14.05.2012 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" травня 2012 р. № 02-02/5028/564/2012

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 54 від 25.04.12

Позивач: Прилуцька районна спілка споживчих товариств, код ЄДРПОУ 01776961, вул. Вокзальна 50,Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500

Відповідач: Яблунівська сільська рада, код ЄДРПОУ 04415896, вул. Незалежності, 16,Яблунівка,Прилуцький район, Чернігівська область,17591

Предмет спору: про визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати дійсним договір та визнати за Прилуцькою районною спілкою споживчих товариств право власності на будівлі магазинів, що знаходяться за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с. Яблунівка, вул. Яблунева,28 та вул. Яблунева,30. Тобто позовна заява містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Згідно з п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 р. за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем сплачений судовий збір лише в сумі 2683 грн. (платіжне доручення № 54 від 25.04.12р.), в той час як Законом України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору за подання позовної заяви до господарського суду майнового характеру (визнання права власності) мають становити 2%ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру (визнання дійсним договору) - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 29 арк.

Суддя Михайлюк С.І.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення14.05.2012
Оприлюднено21.05.2012
Номер документу24056151
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

Постанова від 26.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 26.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 25.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 26.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Радишевська О.Р.

Ухвала від 26.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 26.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Ухвала від 26.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Радишевська О.Р.

Ухвала від 26.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Ухвала від 26.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні