Ухвала
від 03.04.2012 по справі 36/448
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

03.04.2012 № 36/448 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

при секретарі:

За участю представників:

представники сторін у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне підприємство "Ерідан"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2011

у справі № 36/448 (Трофименко Т.Ю.)

за позовом ТОВ "Агроінвест Консалтинг"

до Приватне підприємство "Ерідан"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про виселення та зобов"язання передати приміщення за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПП«ЕРІДАН» про виселення та зобов'язання передати приміщення за договором купівлі-продажу (а.с. 6-8).

Рішенням господарського суду м. Києва від 24 січня 2011 року по справі № 36/448 позов задоволено частково, зобов'язано ПП«ЕРІДАН» передати ТОВ «АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ» приміщення загальною площею 326,9 кв.м., що знаходиться на першому та другому поверсі в будівлі № 4 Г по вулиці Григорія Андрющенка у Шевченківському районі міста Києва, що складає 7/100 частин від нежилих приміщень в будівлі, згідно договору купівлі-продажу частини приміщень, укладеного 10.06.2010р. між ПП «ЕРІДАН» та ТОВ «АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ», посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого за № 1579 (а.с. 68-73).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 8 лютого 2011 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24 січня 2011 року по справі № 36/448 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2011 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2011 року апеляційне провадження у справі № 36/448 зупинено до вирішення справи № 62/107.

15 березня 2012 року від ТОВ «АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ» надійшла заява про поновлення апеляційного провадження по справі № 36/448. Разом з клопотанням до апеляційного господарського суду подано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2012 року по справі № 62/107.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2012 року провадження у справі № 36/448 поновлено та призначено її розгляд на 03 квітня 2012 року.

Представники сторін у судове засідання 03 квітня 2012 року не з'явились, про причини неявки колегію суддів апеляційної інстанції не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 36/448 відкласти на 24.04.2012 о 12:15 .

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Жилянська, 58 б.

2. Учасникам апеляційного провадження забезпечити явку своїх уповноважених представників, повноваження підтверджується оригіналом довіреності (копію якої надати для залучення до матеріалів справи).

3. Попередити сторін, що у разі повторної неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами. Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 8.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.04.2012
Оприлюднено21.05.2012
Номер документу24056193
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/448

Ухвала від 20.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 01.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Постанова від 08.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г

Ухвала від 18.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г

Рішення від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні