Ухвала

від 14.05.2012 по справі 5011-20/2947-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.05.2012 № 5011-20/2947-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Кондес Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Волюція Капітал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.12 (дата підписання - 26.04.12)

у справі №5011-20/2947-2012 (суддя Палій В.В.)

за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Волюція Капітал"

про стягнення 696780,70 грн.

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Волюція Капітал"

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал"

про визнання недійсним п.1 та п.3 додаткової угоди від 18.01.12 №1 до договору від 24.11.11 про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 14.09.11 №11/001272-Д; Д127

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.12 первісні позовні вимоги Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Волюція Капітал" (далі - відповідач) про стягнення 696780,70 грн. задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 633437,00 грн. основного боргу, 63343,70 грн. штрафу, 13935,62 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Волюція Капітал" до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал" про визнання недійсним п.1 та п.3 додаткової угоди від 18.01.12 №1 до договору від 24.11.11 про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 14.09.11 №11/001272-Д; Д127 відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.12 скасувати в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 48347,17 грн..

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 (набрав чинності з 01.11.11) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведених норм Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений в сумі 804,75 грн. (50% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано квитанцію від 07.05.12 №90 на суму 483,48 грн., що свідчить про сплату судового збору в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", оскільки встановлено мінімальну суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Волюція Капітал" не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, скарга може бути подана повторно.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.12 у справі №5011-20/2947-2012 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Е-Волюція Капітал".

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Е-Волюція Капітал" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 483 (чотириста вісімсот три) грн. 48 коп., сплачений згідно квитанції від 07.05.12 №90 в зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3. Матеріали справи №5011-20/2947-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді

Калатай Н.Ф.

Кондес Л.О.