Ухвала

від 16.05.2012 по справі 18/2576/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 травня 2012 р. Справа № 18/2576/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1630 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 5 квітня 2012 року у справі №18/2576/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендний дім "Мегаполіс-Плюс", м. Полтава

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендний дім "Мегаполіс", м.Полтава

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним договір суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2011 р. № 28/5 на підставі ст. 230 ЦК України, як такий що укладений під впливом оману.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.11.2011 р. у справі № 18/2576/11 у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 р. апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2012 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" задоволено, рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2011 р. скасовано, а справу направлено до господарського суду Полтавської області для розгляду по суті.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.04.2012 р. у справі № 18/2576/11 у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Позивач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2012 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими та порушення судом норм матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення господарського суду Полтавської області прийнято 05.04.2012 р., підписано 10.04.2012 р. та направлено сторонам у справі 11.04.2012 р., тобто без порушення строків, встановлених статтями 85, 87 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем направлено апеляційну скаргу 25.04.2012 р., тобто з порушенням десятиденного строку на її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 86, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 8 аркушах, у тому числі апеляційну скаргу від 25.04.2012 р. на 4 арк., оригінал платіжного доручення № 2711 від 23.04.2012 р. на 1 арк., описи та поштові чеки від 25.04.2012 р. на 2 арк. та поштовий конверт від 25.04.2012 р.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.