Ухвала

від 18.05.2012 по справі 6/121-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2012 р. Справа № 6/121-38.1

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк Валентина Анатоліївна, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз»на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі

за позовом дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Волиньгаз", м. Луцьк

про стягнення 11 018 369,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», звертаючись в суд з скаргою, просить поновити строк подання скарги на постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.01.2011 р. ВП № 18864334, а саме з ПАТ «Волиньгаз»124 560, 20 грн.; скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.01.2011 р. ВП № 18864334, а саме з ПАТ «Волиньгаз»124 560, 20 грн.; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.05.2012 р. ВП № 32427874 про стягнення з ПАТ «Волиньгаз»124 560, 20 грн. виконавчого збору; зупинити виконавче провадження № 32427874 від 03.05.2012 р. до розгляду даної скарги по суті у судовому засіданні та винесення відповідної ухвали.

Заявник вважає дії заступника начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Чернацької О.В. щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 18864334 від 25.01.2011 р. та дії головного державного виконавця Ліщука О.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 32427874 від 03.05.2012 р. по стягненню з Товариства 124 560, 20 грн. виконавчого збору безпідставними та такими, що суперечать чинному законодавству України, виходячи з наступного.

Державним виконавцем при вчиненні виконавчих дій не враховано, що відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»№ 2711 від 23.06.2005 р. ПАТ «Волиньгаз»внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості. Зазначена обставина, згідно п.15 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції 2008 року) покладає на державного виконавця обов'язок зупинення виконавчого провадження на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості.

22.04.2010 р. на адресу ПАТ «Волиньгаз»надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання наказу господарського суду Волинської області № 6/121-2 про стягнення з ПАТ «Волиньгаз»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»1245602, 02 грн., в якій державним виконавцем було встановлено 7 -денний строк для самостійного виконання.

Постанова про зупинення виконавчого провадження від 31.01.2011 р. державним виконавцем винесена з порушенням строків, встановлених ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження».

Між тим, ПАТ «Волиньгаз»не отримувало постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.01.2011 р., а дізналось про неї з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 10.05.2012 р., тому не мало можливості її оскаржити та просить поновити строк на оскарження та витребувати її з органу ДВС разом з супровідною про відправлення на адресу Товариства.

Оскільки виконавче провадження було зупинено, то посилаючись на вимоги ч.4 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», яка забороняє впродовж зазначеного строку провадити виконавчі дії, вважає постанову про стягнення з боржника виконавчого збору № 18864334 від 25.01.2011 р. безпідставною та неправомірною.

24.04.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

03.05.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору № 18864334, яка на думку заявника винесена безпідставно, оскільки закінчення виконавчого провадження відбулось на підставі п.14 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто в зв'язку з списанням заборгованості відповідно до заяви ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України».

Враховуючи те, що виконавче провадження було зупинено і жодні виконавчі дії по ньому не проводились, строк остаточного добровільного виконання закінчується з моменту винесення постанови про поновлення виконавчого провадження, то постанова про стягнення виконавчого збору, на думку заявника є безпідставною.

Оскільки постанова про стягнення з боржника виконавчого збору є виконавчим документом і була винесена 25.01.2011 р., то відповідно постанова про відкриття виконавчого провадження повинна бути винесеною не пізніше 29.01.2011 р., а не 03.05.2012 р.

У задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження № 32427874 від 03.05.2012 р. до розгляду даної скарги по суті у судовому засіданні та винесення відповідної ухвали суд відмовляє, оскільки відповідно до статті 121-1 ГПК України повноваження щодо зупинення виконання судового рішення має виключно суд касаційної інстанції.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 28.05.2012 р. на 09.30 год.

2.Першому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції: подати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету скарги, матеріали виконавчого провадження.

Суддя В.А.Пахолюк