Ухвала

від 17.02.2009 по справі 6/121-38.1

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/121-38.1

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

17.02.09                                                                                 Справа  № 6/121-38.1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Галушко Н.А.    

                                                                                                            Орищин Г.В.    

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Волиньгаз” від 10.12.2008 р. № 2201/6-1

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2008 р.

у справі № 6/121-38.1

за позовом ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ

до ВАТ “Волиньгаз”, м.Луцьк

про стягнення 11 018 369, 13 грн.

За участю представників сторін:

від позивача –Працьовита С.М. (головний юрисконсульт Львівської філії, довіреність від 31.12.2008 р. № 228/10 в матеріалах справи);

від відповідача –не з”явився

Представнику позивача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.11.2008 р. у справі № 6/121-38.1 (колегія суддів: Пахолюк В.А. (головуючий), Дем”як В.М., Сініцина Л.М.) позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат, 3 % річних задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 984 151, 27 грн. інфляційних втрат, 249 001, 23 грн. 3 % річних за період з 01.01.2004 р. до 14.02.2005 р. за обгрунтованістю на підставі ст.625 ЦК України, а в задоленні решти позову в цій частині відмовлено, оскільки спірний договір на постачання природного газу укладений для потреб населення, а пунктом 2  розділу II “Прикінцеві положення” Закону України  від 8 жовтня 1999 року  N 1136-XIV “Про внесення зміни до статті 214 Цивільного кодексу Української РСР” (далі –Закон N 1136-XIV) встановлено, що  цей Закон не поширюється на правовідносини, що виникають з прострочення виконання грошового зобов'язання, пов'язаного з оплатою населенням комунальних послуг.

          Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з підстав неправильного застосування норм матеріального права.

          Вимоги апеляційної скарги базуються в основному на тому, що при розгляді даної справи до одноразових порушень договору на постачання природного газу для потреб населення № 06/01-812-00000001 від 28.12.2001 р. (прострочення оплати), які були допущені в 2002 році, слід застосовувати виключно норми ст.214 ЦК УРСР в редакції Закону N 1136-XIV.

У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у ньому.

          17 лютого 2009 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача (скаржника) про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання через зайнятість його у іншому судовому процесі, про що долучено ухвалу Господарського суду мітса Києва від 16.01.2009 р. у справі № 41/26 (вх. № 1116).

          Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, останнє є документально обгрунтованим, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

          З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ВАТ “Волиньгаз” від 10.12.2008 р. № 2201/6-1 на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2008 р. у справі № 6/121-38.1 відкласти на 10 год. 30 хв. 17.03.2009 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.

3. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                                     М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                         Н.А.Галушко     

Суддя                                                                                                      Г.В.Орищин