Окрема ухвала
від 15.05.2012 по справі 5020-12/122
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 травня 2012 року справа № 5020-12/122

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство технопарка «Корабел»на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі по справі №5020-12/122 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Севастопольської філії до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство технопарка «Корабел»про стягнення заборгованості у розмірі 1195,82 грн,

встановив:

На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 21.04.2008, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України, 06.05.2008 відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Севастопольської філії виданий наказ про примусове виконання рішення в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство технопарка «Корабел»суми заборгованості та судових витрат.

04.04.2012 на адресу господарського суду міста Севастополя у порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство технопарка «Корабел»на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі щодо незакінчення виконавчого провадження з виконання наказу суду від 06.05.2008.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 05.04.2012 скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство технопарка «Корабел»(надалі -ТОВ «СПТ «Корабел») на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі (надалі - ВДВС Нахімовського РУЮ) по справі №5020-12/122 прийнята до розгляду суддею Харченком І.А. та зобов'язано ВДВС Нахімовського РУЮ надати: письмові пояснення по суті скарги, виконавче провадження з виконання наказу №5020-12/122, виданого 06.05.2008 (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

Проте, орган виконання судових рішень явку уповноваженого представника в судові засідання, що були призначені ухвалами суду від 05.04.2012 та 17.04.2012, не забезпечив, письмові пояснення по суті скарги та витребувані судом документи не подав.

У зв'язку із неподанням ВДВС Нахімовського РУЮ витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати скаргу за наявними у справі матеріалами за відсутністю представника органу виконання судових рішень.

Під час розгляду скарги судом встановлено, що 25.05.2011 учасником боржника -ВАТ «Севастопольський морський завод»платіжним дорученням № 43 на депозитний рахунок ВДВС Нахімовського РУЮ у м.Севастополі були перераховані кошти в рахунок сплати боргу за наказом 5020-12/122 від 06.05.2008 (арк.с.47). Цей факт також підтверджується листом старшого державного ВДВС Нахімовського РУЮ у м.Севастополі від 07.06.2011 № 2-6/26/11239 згідно якого з ТОВ «СПТ «Корабел»на користь ВАТ «Укртелеком»було стягнуто суму боргу у розмірі 1415,82 грн (арк.с.49). Проте станом на 14.05.2012 заборгованість перед СФ ПАТ «Укртелеком»за наказом № 5020-12/122 від 06.05.2008 у розмірі 1195,82 грн. не погашено (арк.с. 73).

За таких обставин ухвалою суду від 15.05.2012 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство технопарка «Корабел»на бездіяльність ВДВС Нахімовського РУЮ у місті Севастополі задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 4 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду №6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 2 Закону України «Про державну виконавчу службу»передбачено, що правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України, цей Закон, інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

Суд вважає, що не забезпечення ВДВС Нахімовського РУЮ без поважних причин явки у судове засідання уповноваженого представника та невиконання ним ухвали суду від 05.04.2012 зробило перешкоди об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Винести окрему ухвалу на адресу керівництва Головного управління юстиції у місті Севастополі для розгляду та вжиття заходів яки б виключали подальші факти порушення Конституції та законів України та притягнення до відповідальності осіб, винних у їх порушеннях.

2. Окрему ухвалу надіслати на адресу Головного управління юстиції у місті Севастополі .

3. Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд міста Севастополя в строк до 15 червня 2012 року .

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованим з повідомленням:

Головне управління юстиції у місті Севастополі

(99011, м.Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, 3)

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення15.05.2012
Оприлюднено22.05.2012
Номер документу24062439
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-12/122

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Голик Віктор Сергійович

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Окрема ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Рішення від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко І.А.

Рішення від 21.04.2008

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні