Ухвала

від 12.06.2012 по справі 5020-12/122

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

12 червня 2012 року Справа № 5020-12/122

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Гоголя Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 15 травня 2012 року у справі №5020-12/122

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел"

до Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції

скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бул. Т. Шевченка, 18,Київ 30,01030) в особі Севастопольської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Ген. Петрова, 15,Севастополь,99011)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел" (вул. Гер. Севастополя, 13,Севастополь,99001)

про стягнення заборгованості у розмірі 1195,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 15 травня 2012 року у справі №5020-12/122 визнано протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №5020-12/122 від 06.05.2008.

Зобов'язано Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі вчинити виконавчі дії за виконавчим провадженням з примусового виконання наказу №5020-12/122 від 06.05.2008 відповідно до вимог ч. 3 статті 45, п.8 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Не погодившись з ухвалою суду, Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, у задоволенні скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел" - відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі, судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлені розміри ставок судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлений Законом мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2012 року складає 1073,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що відповідно підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21 листопада 2011 року №01-06/1625/2011 роз'яснено, що відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виноситься відповідні ухвали.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі повинен сплатити 536,50 грн.

Втім, заявник апеляційної скарги взагалі на надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2012 року.

Більш того, у порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до вказаної апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали заявникові.

Відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 2, 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 15 травня 2012 року по справі № 5020-12/122 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.В.Сотула

Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (бул. Т. Шевченка, 18,Київ 30,01030)

2. Севастопольська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Ген. Петрова, 15,Севастополь,99011)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство технопарку "Корабел" (вул. Гер. Севастополя, 13,Севастополь,99001)

4. Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції (пл.Ластова 3,Севастополь,99001)