Ухвала
від 17.05.2012 по справі 35/236
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.05.2012 р. справа № 35/236

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Ломовцевої Н.В. Принцевської Н.М , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від 17.04.2012р. у справі№ 35/236 (головуючий судя: Подколзіна Л.Д., судді: Сич Ю.В., Соболєва С.М.) за позовомПриватного підприємства "Електроексім" м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області простягнення 28185грн. 97коп.

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2012р. у справі №35/236 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2012р. по справі №35/236 отримано 26.04.2012р.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та вважає його таким, що підлягає задоволенню, і, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №35/236 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 05.06.2012 о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 "Переліку". 5. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 "Переліку".

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

2. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.05.2012
Оприлюднено21.05.2012
Номер документу24062980
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/236

Ухвала від 30.08.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 07.08.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 20.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернова О.В.

Постанова від 02.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Рішення від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Рішення від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні