Ухвала

від 18.05.2012 по справі 37/179пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

18.05.2012 р. справа № 37/179пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Чернота Л.Ф. Розглянувши клопотання про поновлення строку для оскарження рішенняФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк господарського судуДонецької області від 11.04.2012 року у справі№37/179пн (суддя Попков Д.О.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" м.Донецьк до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Донецьк провитребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень №4, 5 розташованих за адресою: АДРЕСА_1, шляхом їх звільнення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.04.2012р. у справі №37/179пн задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" м.Донецьк до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк про витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень №4, 5, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, шляхом їх звільнення в повному обсязі.

Зазначеним рішенням витребувано з чужого незаконного володіння Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" м.Донецьк нежитлові приміщення №4, 5, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом їх звільнення протягом 5 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м.Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду. Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду скаржник вказує на те, що він вже звертався з зазначеною апеляційною скаргою, але її було повернуто без розгляду, на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення обставин які зумовили повернення апеляційної скарги скаржник вдруге звертається з апеляційною скаргою з клопотанням про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 м.Донецьк, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 5 прим.:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу ;

1 прим. - третій особі;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС