Рішення
від 01.08.2008 по справі 2-3596/2008
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                               Справа

№ 2-3596

2008

рік

 

З А О Ч

Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

01 серпня 2008 року                                                                  

Ялтинський міський суд АР Крим

у складі:

головуючого судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Санаторію «Нижня

Ореанда» Управління справами апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення суми за користування електричною енергією та комунальними

послугами, - 

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду із позовом

до відповідачів в якому прохає, стягнути солідарно з відповідачів на їх користь

суму заборгованості по витратам за жилу площу, електроенергію та комунальні

послуги в сумі 656, 87 гривень, а також судові витрати. 

Вимоги

мотивовані тим, що відповідачі мешкають в приміщенні гуртожитку санаторію

«Нижня Ореанда» Управління справами апарату Верховної Ради України будівля

літер В, яка входить до складу домоволодіння АДРЕСА_1 та є власністю позивача.

Позивач за власні кошти утримує прибудинкову територію та здійснює поточний

ремонт, усі необхідні сплати за електроенергію та інші послуги. Останні, в свою

чергу, користуються послугами, але не сплачують кошти на рахунок позивача за отриманні

послуги, у зв'язку з чим, за період з квітня 2008 року по липень 2008 рік

виникла заборгованість в суммі 656,87 гривень. 

Представник

позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій зазначив, що

позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та прохав суд, розглянути

справу за його відсутністю в заочному порядку. 

Відповідачі в

судове засідання в черговий раз не з'явились. Про день, час та місце слухання

справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не

сповістили.   

За

таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю

сторін.  

Крім того, зі

згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі,

що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                

Дослідивши

матеріали справи, вивчивши докази надані сторонами, суд дійшов висновку, що

позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до

ст. 11 ЦК України Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що

передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не

передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та

обов'язки.

Судом

встановлено, що у будівлі літер В', яка входить до складу домоволодіння

АДРЕСА_1, проживають та зареєстровані - ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується

копією особового рахунку № 54, (а.с. 8). 

Згідно до ст.

179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського

житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного

житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог

Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями,

які затверджуються Кабінетом Міністрів України.          

            Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися

належним чином, згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства.

            Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги

(водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім

квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.

1 ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити

квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачі не

сплачували житлово-комунальні послуги у зв'язку з чим виникла

заборгованість.  

Згідно наданого

суду розрахунку, сума заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг

складає 656 гривні 87 копійок. Вказану суму заборгованості суд приймає до

уваги, оскільки вона підтверджена відповідними розрахунками.

            Таким

чином, не зважаючи на обов'язковість внесення платежів за комунальній послуги,

відповідачі не виконували норми діючого законодавства, відповідно до чого за

період з квітня 2008 року по липень 2008 рік виникла заборгованість в сумі

656,87 гривень, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь

позивача, (а.с. 7).

Також,

відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача

на користь позивача витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням

розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір на користь Держави в сумі

51 грн.

            Враховуючи

вищезазначене та керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 176, 178, 184, 185 Житлового

кодексу України, ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 208-215, 224-227 ЦПК України, суд

-

 

в и р і ш и в:

 

Позов Санаторію

«Нижня Ореанда» Управління справами апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення суми за користування електричною енергією та комунальними

послугами - задовольнити.

            Стягнути

солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: місто Ялта, селище

міського типу Ореанда, санаторій «Нижня Ореанда» Управління справами апарату

Верховної Ради України, домоволодінняАДРЕСА_1:

На користь

Санаторію «Нижня Ореанда» Управління справами апарату Верховної Ради України

(юридична адреса: 98658, м. Ялта, смт. Ореанда, домоволодіння № 12, р/р

35223005000538 ГУ ГКУ в АР Крим м. Сімферополь, ОКПО 26171756, МФО 824026):

- 656 (шістсот

п'ятдесят шість) гривень 87 копійок - в рахунок заборгованості по оплаті

комунальних послуг, користування житлом та електроенергією;

- 51 (п'ятдесят

одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;

- 30 (тридцять)

гривень 00 копійок - в рахунок оплати витрат інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ;

 

 Заочне рішення може бути переглянуто судом,

що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з

дня отримання копії рішення.

Рішення може

бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної

Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в 10-денний строк

з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення

заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути

оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

 

СУДДЯ:

 

 

 

 

 

 

      

01 серпня 2008 року  

                         позивачу:   Санаторій «Нижня Ореанда»

Пр-38 (2-3596/08)                                                   

Управління справами апарату ВРУ

98658

                                                               

                  смт. Ореанда, 12

                       м.

Ялта

 

      

відповідачам:   ОСОБА_1

                                   ОСОБА_2

                                   АДРЕСА_1

                                                                                  м.

Ялта

 

 

 

В провадженні Ялтинського міського

суду знаходиться цивільна справа за 

позовом  Санаторію «Нижня Ореанда»

Управління справами апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення суми за користування електричною енергією та комунальними послугами.

Відповідно до

ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення Суду від 01 серпня

2008 року по зазначеній справі.

 

            Додаток:

копія рішення від 01 серпня 2008 року на 1 аркуші.

 

 

 

            Суддя

            Ялтинського

міського суду                                                         О.І.

Прищепа

 

 

 

Дата ухвалення рішення01.08.2008
Оприлюднено01.12.2008
Номер документу2407417
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення суми за користування електричною енергією та комунальними

Судовий реєстр по справі —2-3596/2008

Рішення від 10.11.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Рішення від 11.11.2008

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л.А.

Рішення від 22.08.2008

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Федько С.П.

Рішення від 16.10.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В.В.

Ухвала від 24.12.2008

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Бораковський В.М.

Рішення від 10.12.2008

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Літвіненко Т.Я.

Ухвала від 02.12.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Зайончковська І.А.

Рішення від 10.12.2008

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євтушенко М.О.

Рішення від 01.08.2008

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Прищепа О.І.

Рішення від 07.08.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Шилова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні