Ухвала

від 19.04.2012 по справі 2а-16674/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

19 квітня 2012 року № 2а-16674/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., секретаря судового засідання Покотило М.С., під час розгляду адмінастративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" до третя особа Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва проскасування рішення № 0000310700 від 14.06.2011 року за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність №80 від 03.10.2011)

представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №395/9/10-229 від 28.02.2012)

представника відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення №0000310700 від 14.06.2011.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2011 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.12.2011.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2012 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва.

Судом було встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2012 у справі №2а-15637/11/2670 зобов'язано Державну податкову службу провести позапланову виїзну документальну перевірку по регіонах на обліку в яких знаходяться контрагенти Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна": ТОВ «Авалон-Агро» (код ЄДРПОУ 36796617); ПП Фірма «Сервіс-Промторг»(код ЄДРПОУ 57130252); ПП «Трансагроплюс»(код ЄДРПОУ 34337070); ПП «Глобал-Трейдинг»(код ЄДРПОУ 36344598); ТОВ «Меридіан СА»(код ЄДРПОУ 36536561); ТОВ «Бізнес - Аналітик»(код ЄДРПОУ 31160061); ПП «Адріатика-Н»(код ЄДРПОУ 35674680); ПП «Стилет-Юг»(код ЄДРПОУ 37048886); ТОВ «Альбатрос-Південь»(код ЄДРПОУ 36635620); ПП «СВ-Інтерконтакт»(код ЄДРПОУ 37262574); ТОВ «Магнолія-Л»(код ЄДРПОУ 36487256); ТОВ «Саяна-Люкс»(код ЄДРПОУ 36622983); ПП «Юпітер-Русторг»(код ЄДРПОУ 37352217); ПП «Паритет-М»(код ЄДРПОУ 37386073); ПП «Парус-Юг»(код ЄДРПОУ 37224874); ПП «Інтерторгснаб»(код ЄДРПОУ 372625425) за період з 01.09.2010 по 30.11.2010.

Податкове повідомлення - рішення №0000310700 від 14.06.2011 було винесено на підставі акту №54/07-02/33546533 від 21.04.2011 документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АДМ Україна»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за грудень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.09.2010 по 30.11.2010, відповідно до якого встановлено відсутність придбання товарно - матеріальних цінностей Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" у контрагентів - постачальників: ПП «Стилет - Юг», ІШ «Альтекс Юг», ТОВ «Шторм», ПП «Агропрайд», ПП «Ространсагро», ТОВ «Бізнес - Аналітик», ПП «Адріатика Н», ПП Фірма «СервісПромТорг», ТОВ «Джиністра», ПП «Транс Агро Плюс», ТОВ «Авалон Агро», ПП «Глобал Трейдінг», ТОВ «Меридіан СА», ТОВ «ТПО Продукт», ПП (Альбатрос Південь», ТОВ «Шерк», ПП «Інвест Трейд», ТОВ «Соло - 74», ПП «Кремгесівське», ТОВ «Саяна Люкс», ТОВ «Магнолія Л», ПП «Парус-Юг», ПП «ЄвроГрейн», ПП «СВ Інтерконтакт», ПП «ІнтерТоргСнаб», ПП «Юпитер Русторг», ТОВ «Паритет М», ТОВ «ВТ Техбуд», ПП «Виас Транс», ТОВ «Віртекс Інвест», ТОВ «Глобал Грейн ЛТД», ТОВ «Довіра».

З огляду на викладене, судом у судовому засіданні 19.04.2012 було поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до отримання результатів перевірок призначених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2012 у справі №2а-15637/11/2670.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 19.04.2012 зазначили про те, що вважають за доцільне зупинити провадження у справі до отримання результатів перевірок призначених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2012 у справі №2а-15637/11/2670.

У судове засідання 19.04.2012 представник третьої особи не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №2а-16674/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення №0000310700 від 14.06.2011 до отримання результатів перевірок призначених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2012 у справі №2а-15637/11/2670.

2. Зобов'язати відповідача невідкладно повідомити суд про результати перевірок призначених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2012 у справі №2а-15637/11/2670 та надати належним чином засвідчені копії актів складених за результатами зазначених перевірок.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов