Вирок

від 07.12.2007 по справі 1-395/2007

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 395

Дело № 1- 395

2007 год

Приговор

Именем Украины

            07 декабря 2007 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

          председательствующего-судьи

Бровченко В.В.,

          при секретаре

Неклесе А.В.,

          с участием

прокурора Носань И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.

Высочанское Тарутинского района Одесской области, гражданина Украины, украинца,

образование 9

классов, военнообязанного,

холостого, официально не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, не судимого в

порядке ст.89 УК Украины, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК

Украины,                     

установил:

     18 сентября 2007 года около 19.00 часов

подсудимый           ОСОБА_1, имея умысел

на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию склада,

принадлежащего ООО «Стандарт», расположенного по ул. Полевой, 56-А в с.

Сурско-Литовское Днепропетровского района Днепропетровской области, и увидев

лежащий возле станка металл разнообразной формы и размеров, в период с 19.00

часов до 23.00 часов того же дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений,

тайно похитил указанный металл общим весом 500 кг стоимостью 937,50 грн., и

скрылся                с места совершения

преступления, причинив ООО «Стандарт» материальный ущерб в указанном

размере.   

В судебном заседании подсудимый

ОСОБА_1 свою вину в краже металла признал полностью и пояснил, что

действительно при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении в связи

с отсутствием денег совершил кражу. В содеянном чистосердечно раскаивается и

просит назначить условное наказание, пообещав больше не совершать

преступлений. 

Вина подсудимого

ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами

уголовного дела:

- протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_2 от

20.09.2007 года, зарегистрированным в тот же день под № 3235 в книге учета

информации о преступлениях и происшествиях Днепропетровского РО УМВД Украины в

Днепропетровской области, из которого усматривается, что в период времени с 15

по 20 сентября 2007 года неизвестные лица путем свободного доступа с территории

склада ООО «Стандарт», расположенного по ул. Полевой, 56-А в              с. Сурско-Литовское похитили 500

кг металла (л.д.2);

- протоколом осмотра от 20.09.2007 года, из которого

усматривается, что местом происшествия является территория склада,

принадлежащего ООО «Стандарт», расположенного по               ул. Полевой, 56-А в с.

Сурско-Литовское (л.д.3);

- копией счета № 11/09 от 11.09.2007 года, согласно которого

стоимость 500 кг металла составляет 937,50 грн. (л.д.4);

- протоколом осмотра от 20.09.2007 года, из которого

усматривается, что с участием понятых ОСОБА_3. и ОСОБА_4. осмотрен и изъят

полиэтиленовый мешок с металлом общим весом около 30 кг, добровольно выданный

ОСОБА_5., пояснившим, что этот металл он купил за 16 грн. у ОСОБА_1 (л.д.10);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств

событий от 20.10.2007 года и фото таблицами к нему, из которых усматривается,

что ОСОБА_1 в присутствии понятых          

ОСОБА_6. и ОСОБА_3. рассказал и показал об обстоятельствах кражи металла

с территории ООО «Стандарт», совершенной 18.09.2007 года (л.д.38-40);

- вещественным доказательством - полиэтиленовым мешком с

металлом общим весом около 30 кг, переданным на хранение ОСОБА_2

(л.д.11,12).   

    Оценив  в совокупности доказательства, исследованные

в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности

ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия,

выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), квалифицирует по ч.1

ст.185 УК Украины.   

При определении вида и меры

наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,

обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее привлекался к уголовной

ответственности за аналогичные преступления, но в силу ст.89 УК Украины

считается не судимым, отрицательно характеризуется по месту жительства как

лицо, склонное к воровству, официально не работает, на учете у врачей нарколога

и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими

наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание

вины.

Обстоятельств,

отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Исходя из общих принципов

назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом

обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, не сделавшего выводов о недопустимости

похищения чужого имущества, суд считает необходимым назначить минимальное

наказание в виде лишения, предусмотренное санкцией ч.1 ст.185 УК Украины,

связанное с реальным отбытием, полагая, что такое наказание будет

соответствовать содеянному и личности подсудимого.

Гражданский иск ООО «Стандарт»

подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины исходя из

размера ущерба, определенного следователем в постановлении от 10.10.2007 года,

то есть в размере 937,50 грн. (л.д.20), с учетом стоимости возвращенного

металла весом 30 кг.

          Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК

Украины, суд  -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в

виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

     Срок наказания исчислять с 07 декабря 2007

года. 

     Меру пресечения осужденному, избранную в

виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражей и взять ОСОБА_1

под стражу в зале суда немедленно.  

     Вещественные

доказательства - 30 кг металла, переданные на хранение ОСОБА_2, - оставить

в  распоряжении ООО «Стандарт».

В счет возмещения материального

ущерба, причиненного преступлением взыскать с осужденного ОСОБА_1 656,25 грн. в

пользу ООО «Стандарт» (р/с 26004115216001 в               КБ «Приватбанк» г.

Днепропетровска, МФО 305299, код ОКПО 30744961).         

     На приговор может

быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через

Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а

осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.

     Судья                                   В.В. Бровченко