Ухвала

від 11.05.2012 по справі 2а-9377/10/2270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-9377/10/2270

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 травня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Конте" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Конте" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2010 року № 0000572304/0/8053 та № 0000582304/0/8054, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року у задоволенні позову відмовлено . Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Ухвалою судді-доповідача від 22.03.2012 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Конте" було залишено без руху, та запропоновано йому протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до Вінницького апеляційного адміністративного суду з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

За наслідками розгляду клопотання Приватного підприємства "Конте" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, судом у його задоволенні було відмовлено, про що постановлено ухвалу від 11.05.2012 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і підстави, вказані особою, яка її подала, у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Конте"на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Конте" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2010 року № 0000572304/0/8053 та № 0000582304/0/8054.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Білоус О.В.