ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.12р. Справа № 38/5005/15494/2011 За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна", м. Дніпропетровськ
на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
у справі:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна", м. Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
про стягнення 3 005, 75 грн. інфляційних та 14 257 грн. річних за невиконання зобов'язання за договором поставки
Суддя Бондарєв Е.М.
ВСТАНОВИВ:
06.12.11р. у справі №38/5005/15494/2011 було прийнято рішення про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна" 14 257 грн. інфляційних збитків, 3 005, 75 грн. 3 % річних, 172, 63 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання якого 20.12.11р. було видано наказ.
11.04.12р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо зупинення виконавчого провадження №30802135 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.11р. у справі №38/5005/15494/2011.
Також, скаржник просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області №30802135 від 30.01.12р. про зупинення виконавчого провадження та зобов'язати останнього поновити виконавче провадження №30802135 та вжити заходів щодо належного виконання рішення суду уточній відповідності із законом.
Згідно ч.2 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 14.06.12р. о 12:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №16).
2. До засідання подати:
ВПВР Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області - письмові пояснення по суті скарги та докази в підтвердження заперечень.
Явка в судове засідання повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області обов'язкова.
Суддя Е.М. Бондарєв
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2012 |
Оприлюднено | 24.05.2012 |
Номер документу | 24170626 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чимбар Любов Олексіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні