Ухвала

від 03.07.2012 по справі 38/5005/15494/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.12р. Справа № 38/5005/15494/2011

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна", м. Дніпропетровськ

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна", м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 3 005, 75 грн. інфляційних та 14 257 грн. річних за невиконання зобов'язання за договором поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 17.05.12р.

Від відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт за довіреністю №52-16/164 від 30.12.11р.

Від ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

11.04.12р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо зупинення виконавчого провадження №30802135 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.11р. у справі №38/5005/15494/2011.

Також, скаржник просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області №30802135 від 30.01.12р. про зупинення виконавчого провадження та зобов'язати останнього поновити виконавче провадження №30802135 та вжити заходів щодо належного виконання рішення суду уточній відповідності із законом.

14.06.12р. від скаржника надійшла заява про виправлення помилки у тексті скарги, а саме заміст: "Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області" читати "Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області".

Відповідач заперечує проти задоволення скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна" посилаючись на те, що грошові кошти стягнуті з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна" згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.11р. у справі №38/5005/15494/2011, в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є вимогами на які поширюється дія мораторію, оскільки ці вимоги виникли до порушення провадження у справі №34/5005/8758/2011 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Скаржником надані письмові пояснення де останній зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України термін виконання боржником обов'язку сплати 3% річних та інфляційних настав 26.10.11р., тобто після дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №34/5005/8758/2011. Отже, відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" введений у справі №34/5005/8758/2011 мораторій не поширюється на вимоги, які є предметом стягнення у виконавчому провадженні №30802135, оскільки термін їх виконання настав після дня ведення мораторію.

ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" в наданих письмових пояснення вказує на те, що посилання скаржника на звернення з позовом до ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" лише 31.10.11р. є безпідставним, оскільки державний виконавець виконує рішення суду від 06.12.11р. у справі №38/5005/15494/2011 яким встановлено, що вимоги ТОВ "ТД Ікар - Україна" до ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення інфляційних та 3% річних виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", а саме інфляційні в розмірі 14 257 грн. нараховані за період з вересня 2010р. - по червень 2011р., 3% річних в сумі 3 005, 75 грн. - з 08.10.10р. по 10.07.11р., тобто до порушення провадження у справі про банкрутство №34/5005/8758/2011 від 11.07.11р., у зв'язку з чим ці вимоги є конкурсними та на них поширюється дія мораторію введеного господарським судом.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 25.06.12р. було оголошено перерву до 03.07.12р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.11р. у справі №38/5005/15494/2011 було прийнято рішення, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.12р. залишене без змін, про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна" 14 257 грн. інфляційних збитків за період з вересня 2010р. - червень 2011р., 3 005, 75 грн. 3 % річних за період з 08.10.10р. по 10.07.11р., 172, 63 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ від 20.12.11р.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрите виконавче провадження (ВП №30802135) з виконання наказу господарського суду №38/5005/15494/2011 від 20.12.11р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.11р. у справі №34/5005/8758/2011 порушено провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 30.01.12р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" було зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №38/5005/15494/2011 від 20.12.11р.

Не погодившись з вказаною постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна", м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з проханням скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 30.01.12р. ВП № 30802135 та зобов'язати відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області поновити виконавче провадження №30802135 та вжити заходів щодо належного і повного виконання рішення суду у точній відповідності із законом.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону протягом дії мораторію, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Дія мораторію поширюється на вимоги кредиторів незалежно від моменту порушення виконавчого провадження за такими вимогами. Водночас потрібно мати на увазі, що відповідно до пункту 8 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) до порушення провадження у справі про банкрутство, які до ліквідаційної маси не включаються і на них не поширюються заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів. Тому не підлягає зупиненню виконавче провадження, яке знаходиться на зазначеній стадії і здійснюється за виконавчими документами (п. 41 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження зупиняється у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимоги стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадку знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство про що зазначається в ухвалі господарського суду, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття конкурсні кредитори відповідно до якого це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.11р. у справі №38/5005/15494/2011 встановлено, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна", м. Дніпропетровськ до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг про стягнення 14 257 грн. інфляційних збитків за період з вересня 2010р. - по червень 2011р., 3 005, 75 грн. річних за період з 08.10.10р. по 10.07.11р. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство № 34/5005/8758/2011 від 11.07.11р., у зв'язку з чим ці вимоги є конкурсними та на них поширюється дія мораторію введеного господарським судом.

При викладених обставинах скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Україна" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - відхилити.

Суддя Е.М. Бондарєв