Ухвала

від 14.05.2012 по справі 14/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 14/244 14.05.12

За позовом Приватного підприємства "Продукти харчування"

До 1) Державного підприємства "Ресурспостач"

2) Державного комітету України з державного матеріального резерву

Про визнання права власності на товар

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

від прокуратуриКарпенко Н.М. - старший прокурор відділу прокуратури м. Києва (посв. № 17 від 18.01.2007 р.) від позивачане з'явився від відповідача 1ОСОБА_2 -представник (дов. № 303 від 15.06.2011 р.) від відповідача 2не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Продукти харчування" (надалі - ПП "Продукти харчування") з позовною заявою до Державного підприємства "Ресурспостач" (надалі - ДП "Ресурспостач"), Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання право власності на м'ясо курей морожене блоки з напівфабрикатів (тушки) у кількості 519,515 тонн вартістю 1600106,20 грн. та м'ясо свинини морожене блоки із нежилованого м'яса (грудинка свиняча б/к) у кількості 39,950 тонн вартістю 236504,00 грн., яке знаходиться на складах ПП "Продукти харчування".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2009 р. порушено провадження у справі № 14/244.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2009 р. позов Приватного підприємства "Продукти харчування" задоволено повністю, визнано за Приватним підприємством "Продукти харчування" право власності на м'ясо курей морожене блоки із напівфабрикатів (тушки) у кількості 519,515 тонн вартістю 1600106,20 грн. (відповідно до договору № 1-2037 від 02.04.2009 р.) та м'ясо свинини морожене блоки із нежилованого м'яса (грудинка свиняча б/к) у кількості 39,950 тонн вартістю 236504,00 грн. (відповідно до договору № 1-2038 від 02.04.2009 p.), яке знаходиться на складах Приватного підприємства "Продукти харчування" відповідно до договору відповідального зберігання № 8 зб від 29.04.2008 р. Стягнуто з Державного комітету України з державного матеріального резерву, Державного підприємства "Ресурспостач" на користь Приватного підприємства "Продукти харчування" 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 156,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У листопаді 2010 р. Заступник прокурора міста Києва звернувся в суд з заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2009 р. за нововиявленими обставинами відповідно до якої просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.06.2009 р. у справі № 14/244 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2010 р. Заступнику прокурора міста Києва повернуто заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2009 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2011 р. у справі № 14/244 апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2010 р. у справі №14/244 - скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. прийнято заяву Заступника прокурора міста Києва про перегляд Рішення господарського суду м. Києва №14/244 від 12.06.2009 р. за нововиявленими обставинами, та призначено розгляд на 18.03.2011 р.

Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, причину неявки суду не повідомили.

Представник відповідача 2 подав клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення процедури реорганізації Державного комітету України з державного матеріального резерву у Державне агентство резерву України, у підтвердження чого надав наступні докази: Указ Президента України №1085/2010 від 09.12.10 р., Розпорядження Кабінету Міністрів України № 2219-р від 10.12.10 р., копію наказу держкомрезерву № 465 від 21.12.10 р.

Представник від прокуратури проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно п.3 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

З огляду на викладене, суд задовольнив клопотання відповідача 2 та зупинив провадження у справі №14/244 до закінчення процесу реорганізації Державного комітету України з державного матеріального резерву, про що 18.03.2011р. винесено відповідну ухвалу.

20.04.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника прокуратури міста Києва клопотання про поновлення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтовано тим, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі №14/244 усунуті, оскільки закінчено процес реорганізації Державного комітету України з державного матеріального резерву.

За таких обставин, суд ухвалою від 27.04.2012 р. поновив провадження у справі № 14/244 та призначив розгляд справи на 14.05.2012 р.

Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання 14.05.2012 р. не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

20.04.2012 р. до відділу діловодства суду представником прокуратури м. Києва надано документи в підтвердження реорганізації Державного комітету України з державного матеріального резерву, зокрема, надано копію Указу Президента України від 09.12.2010 р. № 1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", копію Указу від 13.03.2011 р. № 463/2011 "Про затвердження Положення про Державне агентство резерву України", копію листа державного реєстратора Шевченківської районної і м. Києві державної адміністрації від 29.09.2011 р. № 267, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Державного агентства резерву України, положення про Державне агентство резерву України" та заявлено клопотання про здійснення процесуального правонаступництва відповідача на його правонаступника Державне агентство резерву України.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши клопотання представника прокуратури, господарський суд встановив, що Державний комітет України з державного матеріального резерву був припинений у зв'язку з його перетворенням, внаслідок якого було створено Державне агентство резерву України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі ст. 108 Цивільного кодексу України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника прокуратури, замінити відповідача 2 Державний комітет України з державного матеріального резерву його процесуальним правонаступником -Державним агентством резерву України.

В судовому засіданні 14.05.2012 р. представник відповідача 1 надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 14.05.2012 р. представника позивача, залученням до участі у справі правонаступника відповідача 2, відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 25, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі правонаступника відповідача 2, замінивши Державний комітет України з державного матеріального резерву на Державне агентство резерву України.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 14/244 на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 28.05.2012 р. о 15 год. 00 хв.

4. Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

5. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення стосовно заяви Заступника прокурора міста Києва про перегляд Рішення господарського суду м. Києва №14/244 від 12.06.2009 р. за нововиявленими обставинами.

6. Примірники даної ухвали направити сторонам та прокуратурі м. Києва.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.В. Картавцева

28.05.2012 о 15:00 .