Ухвала

від 15.05.2012 по справі 9/382

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/382 15.05.12

За позовом Приватного підприємства "Креатех"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртовий автокомплект"

про стягнення коштів 9 247,00 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Креатех" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртовий автокомплект" (далі по тексту -відповідач) про стягнення 9247,00 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/382, розгляд справи призначено на 13.12.2011 року.

В судовому засіданні 13.12.2011 року оголошувалась перерва до 05.01.2012 року для надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень по справі. Разом з тим, в судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі судової товарознавчої експертизи та надав час сторонам у справі для надання переліку питань та установ для її проведення.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової товарознавчої експертизи, про що виніс відповідну ухвалою від 05.01.2012 року, якою призначив судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі на до надання висновків судової експертизи.

16.02.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №779-12 від 14.02.2012р. про залишення ухвали суду без виконання, у зв'язку з неможливістю надання висновків за поставленими питаннями, оскільки технологічні питання виходять за межі компетенції експертів інституту, в зв'язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 року поновлено провадження у справі №9/382, розгляд справи призначено на 13.03.2012 року.

В судовому засіданні 13.03.2012 року оголошувалась перерва до 05.04.2012 року, у зв'язку з необхідністю надання представниками сторін додаткових пояснень по справі, клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.04.2012 року у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, матеріали справи скеровано до експертної установи.

14.05.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшов лист Харківського НДІСЕ від 08.05.2012 року за №2/1216, в якому повідомлено про повернення ухвали суду від 05.04.2012р. без виконання, у зв'язку з відсутністю сертифікованих спеціалістів в галузі технології виробництва та ремонту мультимедійних систем.

Враховуючу те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, поновлює провадження у справі та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №9/382.

2. Розгляд справи призначити на 14.06.12 о 10:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі №19.

3. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді, докази подавати тільки через канцелярію суду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко