Ухвала

від 14.05.2012 по справі 34/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/15 14.05.12 За заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі №34/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Приватного підприємства "СІСУ"

про стягнення 692 058,18 грн.

СуддяСташків Р.Б. Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.03.2011 у справі №34/15 позов задоволено, вирішено стягнути з Приватного підприємства "СІСУ" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 507 971,09 грн. боргу, 120 609,29 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 63 477,80 грн. пені, а також 6 920,58 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.03.2011 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2011, яке набрало законної сили 29.03.2011 видано наказ.

17.04.2011 через відділ діловодства суду представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва №34/15 від 29.03.2011 до виконання.

Вимоги викладені в заяві, заявник обґрунтовує тим, що стягувач за наказом не отримав своєчасно постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналом наказу Господарського суду м. Києва № 34/15 від 29.03.2011, у зв'язку з чим був позбавлений можливості звернутися до ДВС з заявою про примусове виконання наказу.

Ухвалою суду від 20.04.2012 розгляд заяви було призначено на 14.05.2012.

У судовому засіданні 14.05.2012 представник позивача підтримав подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №34/15 від 29.03.2012 до виконання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.03.2011 у справі №34/15 позов задоволено, вирішено стягнути з Приватного підприємства "СІСУ" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 507 971,09 грн. боргу, 120 609,29 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 63 477,80 грн. пені, а також 6 920,58 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.03.2011 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2011, яке набрало законної сили 29.03.2011 видано наказ.

Відповідно до статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Як вбачається з документів доданих до заяви 20.01.2012 державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки наказ №34/15 від 29.03.2011 було пред'явлено до відділу виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішень суду (ВП 30738407).

26.03.2012 постанова ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 20.01.2012 ВП30738407 про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналом наказу Господарського суду м. Києва №34/15 від 29.03.2011 була відправлена на адресу позивача, що підтверджується копією конверту, який отриманий позивачем 05.04.2012 вх.1620, оригінал якого був досліджений судом у судовому зсіданні.

Оскільки, стягувач не отримав своєчасно постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналом наказу Господарського суду м. Києва № 34/15 від 29.03.2011 останній був позбавлений можливості звернутися до ДВС з заявою про примусове виконання наказу.

Відповідно до абзацу 1 статті 53 ГПК України заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд визнав поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва №34/15 від 29.03.2011 до виконання та дійшов до висновку про відновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №34/15 від 29.03.2011 до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва №34/15 від 29.03.2011 до виконання з 14.05.2012.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.05.2013.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу №34/15 від 29.03.2011.

Суддя Р.Б. Сташків