Постанова

від 05.08.2008 по справі 42/51-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 05 серпня 2008 р.                                                                                   

№

42/51-08 

Вищий 

господарський суд  України у

складі колегії  суддів:

Муравйова

О.В. -головуючого Полянського А.Г. Фролової Г.М.

за

участю представників:

позивачів

не

з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином)

відповідача

Степанюк

О.А. -дов. від 16.04.2008 року

розглянувши

у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства

з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма

"Лозовасервіс"

на

ухвалу

Харківського

апеляційного господарського суду

від

12.05.2008

року

у

справі

№

42/51-08 господарського суду Харківської області

за

позовом

-

ОСОБА_1- ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 -ОСОБА_5 - ОСОБА_6

до

Товариства

з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма

"Лозовасервіс"

про

визнання

нечинним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У

березні 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6звернулися до господарського суду Харківської області з позовом до

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма

"Лозовасервіс" про визнання нечинними рішення загальних зборів

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма

"Лозовасервіс" від 05.05.2000 року та рішення загальних зборів

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма

"Лозовасервіс" від 20.01.2001 року; відновлення становища, яке існувало

до порушення, шляхом визнання за учасниками Товариства з обмеженою

відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Лозовасервіс" долі в

статутному фонді у розмірі відсотків, встановлених в установчому договорі  "Про створення  Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-комерційна фірма "Лозовасервіс" від 10 травня 1994 року.

Позовні   вимоги обґрунтовані тим, що протоколи

начебто проведених загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-комерційна фірма "Лозовасервіс" з рішенням про зміну

статутних часток було сфальсифіковано посадовими особами тому, що ніяких зборів

взагалі не було і питання щодо внесення змін до установчих документів взагалі

не виносилось на обговорення.

Ухвалою

господарського суду Харківської області від 26.03.2008 року (суддя: Яризько

В.О.), по справі № 42/51-08 господарського суду Харківської області позовну

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма

"Лозовасервіс" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою

Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2008 року (судді:

Олійник В.Ф. -головуючий, Гончар Т.В., Кравець Т.В.) по справі № 42/51-08

господарського суду Харківської області відмовлено Товариству з обмеженою

відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Лозовасервіс" у

відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки ухвала

про порушення провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню.

Не

погоджуючиcь з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна

фірма "Лозовасервіс" звернулося до Вищого господарського суду України

з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

від 12.05.2008 року по справі № 42/51-08 господарського суду Харківської

області, в якій просило ухвалу у справі скасувати, прийняти нову ухвалу, якою

відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма

"Лозовасервіс" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу про

порушення провадження у справі, мотивуючи касаційну скаргу доводами про

порушення судом норм процесуального права, Господарського процесуального

кодексу України.

Позивач-1

надав відзив на касаційну скаргу, в якому просить ухвалу у справі залишити без

змін, а касаційну скаргу -без задоволення.

Заслухавши

доповідь судді - доповідача, пояснення представника відповідача, присутнього у

судовому засіданні, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні

матеріали справи на предмет правильності застосування норм процесуального права

при винесенні ухвали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає

задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно

статті 108 Господарського процесуального кодексу України Вищий  господарський 

суд  України  переглядає 

за  касаційною   скаргою (поданням) рішення місцевого

господарського суду та постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно

до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України

переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на

підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом

першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно

до частини 1 статті 11113 Господарського процесуального кодексу

України ухвали місцевого  або

апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у

випадках,  передбачених цим Кодексом  та 

Законом  України  "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом".

Згідно

частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у

справі мають  право  подати 

апеляційну  скаргу,  а прокурор 

- апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не

набрало законної сили.

Відповідно

до вимог статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали

місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у

випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як

вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою

відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Лозовасервіс" подана на

ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2008 року про

порушення провадження у справі, яка була винесена на підставі статтей 61, 64,

65 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський

процесуальний кодекс України в цілому та жодна з зазначених в ухвалі статей не

передбачає випадків оскарження ухвал про порушення провадження у справі.

Таким

чином, із змісту вищенаведених процесуальних норм та фактичних обставин справи

вбачається, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського

суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акта в

апеляційному порядку.

За

таких обставин судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали Харківського

апеляційного господарського суду від 12.05.2008 року у справі № 42/51-08

господарського суду Харківської області.

Керуючись

статтями 1115, 1117, пунктом 1 статті 1119,

11111, 11113 Господарського процесуального

кодексу України, Вищий господарський суд України, - 

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма

"Лозовасервіс" залишити без задоволення.

Ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2008 року у справі №

42/51-08 господарського суду Харківської області залишити без змін.

Головуючий                                                                             

О. Муравйов

Судді                                                                                          А.

Полянський

Г. Фролова