Рішення
від 02.04.2009 по справі 42/51-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2009 р.

Справа № 42/51-08

вх.

№ 2305/1-42

Суддя

господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі

судового засідання Коробко Є.С.

за участю

представників сторін:

позивача -

1.ОСОБА_1., дов. від 09.02.2007 року, ОСОБА_2., дов. від 28.03.2008 року;

2. ОСОБА_1., дов. від

24.01.2007 року;

3. ОСОБА_1., дов. від

13.02.2007 року;

4. ОСОБА_1., дов. від

13.02.2007 року;

5. ОСОБА_1., дов. від

25.01.2007 року; відповідача - не

з"явився

розглянувши

справу за позовом ОСОБА_3., м.Лозова Харківської області

ОСОБА_4.,

м.Лозова Харківської області

ОСОБА_5.,

м.Лозова Харківської області

ОСОБА_6,

м.Лозова Харківської області

ОСОБА_7,

м.Лозова Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю

виробничо-комерційной фірми "Лозовасервіс", м. Лозова Харківської

області

про визнання

нечинними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ФО ОСОБА_3., ФО

ОСОБА_4., ФО ОСОБА_5., ФО ОСОБА_6,ФО ОСОБА_7 звернулись до суду з позовною

заявою до ТОВ ВФ "Лозовасервіс" про визнання нечинними рішень

загальних зборів від 05.05.2000р., від 20.01.2001р. Також просять відновити

становище, яке існувало до порушення, шляхом визнання за учасниками ТОВ ВКФ

"Лозовасервіс" долі в статутному фонді у розмірі відсотків

встановлених в установчому договорі "Про створення ТОВ ВКФ

"Лозовасервіс" від 10.05.1994р.".

25.03.2009р.

від позивачів через канцелярію суду надійшло уточнення позовних вимог, згідно

яких позивачі просять визнати нечинними рішення загальних зборів ТОВ ВКФ

"Лозовасервіс" від 05.05.2000р., протокол № 2 та рішення загальних

зборів ТОВ ВКФ "Лозовасервіс" від 20.01.2001р., протокол № 1, а також

відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом визнання за учасниками

ТОВ ВКФ "Лозовасервіс" долі в статутному фонді у розмірі відсотків,

встановлених в установчому договорі "Про створення ТОВ ВКФ

"Лозовасервіс" від 10.05.1994р.", а саме : ОСОБА_3- 1,3% на суму

34,36 грн.; ОСОБА_8- 0,65% на суму 17,15 грн.; ОСОБА_9- 1,57% на суму

41,33грн.; ОСОБА_10 - 2,22% на суму 58,57 грн.; ОСОБА_11 1,61 % на суму 42,53

грн.; ОСОБА_12 - 1,54% на суму 40,66грн.;ОСОБА_13 - 1,69% на суму 44,73 грн.;

ОСОБА_14 - 0,75% на суму 19,83 грн.;ОСОБА_15 - 1,49% на суму 39,34 грн.;

ОСОБА_16 -1,75% на суму 46,08 грн.; ОСОБА_17 - 1,53% на суму 40,30 грн.;

ОСОБА_18 - 1,5% на суму 39,54 грн.; ОСОБА_19 - 1,43% на суму 37,80

грн.;ОСОБА_20 - 0,68% на суму 18,05 грн.; ОСОБА_21- 0,4% на суму 10,50 грн.;

ОСОБА_22 - 1,15% на суму 30,40 грн.; ОСОБА_23 - 1,32% на суму 34,86 грн.;

ОСОБА_24 - 1,47% на суму 38,84 грн.;ОСОБА_25 - 1,56% на суму 41,00 грн.;

ОСОБА_26 - 1,11% на суму 29,39 грн.; ОСОБА_27- 0,4% на суму 10,5 грн.; ОСОБА_28

- 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_29 - 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_30 -1,64%

на суму 43,21 грн.; ОСОБА_31- 1,02% на суму 26,86 грн.; ОСОБА_32 - 1,02% на

суму 26,84 грн.; ОСОБА_33 - 0,55% на суму 14,62 грн.; ОСОБА_34 - 0,4% на суму

10,50 грн.;ОСОБА_35 - 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_36 - 0,4% на суму 10,50

грн.; ОСОБА_37 - 1% на суму 26,34 грн.; ОСОБА_38 - 1,18% на суму 31,05 грн.;

ОСОБА_39 -1,19% на суму 31,51 грн.; ОСОБА_40 - 1,2% на суму 31,71 грн.;

ОСОБА_41 - 1,2% на суму 31,63 грн.; ОСОБА_42 - 1,19% на суму 31,49 грн.;

ОСОБА_43 - 1,15% на суму 30,40 грн.; ОСОБА_44- 0,45% на суму 11,92 грн.;

ОСОБА_45- 1,09% на суму 28,83 грн.; ОСОБА_46 - 1,1% на суму 29,03 грн.;

ОСОБА_47 - 1,09% на суму 28,92 грн.; ОСОБА_48 - 1,19% на суму 31,50 грн.;

ОСОБА_49 - 1,17% на суму 30,94 грн.: ОСОБА_50 -1,19% на суму 31,29 грн.;

ОСОБА_51-1,17% на суму 30,99 грн.;ОСОБА_52 - 1,18% на суму 31,26 грн.;ОСОБА_53-

1,2% на суму 31,80 грн.; ОСОБА_54- 1,18%

на суму 31,22 грн.; ОСОБА_55 - 1,05% на суму 27,79 грн.; ОСОБА_56 1,07% на суму

28,18 грн.; ОСОБА_57- 1,05% на суму 27,73 грн.; ОСОБА_58 - 1,09% на суму 28,85

грн.; ОСОБА_59- 0,46% на суму 12,25 грн.;ОСОБА_60 - 1,1% на суму 29,01 грн.;

ОСОБА_61 - 1% на суму 26,49 грн.; ОСОБА_62 - 1% на суму 26,49 грн.; ОСОБА_63-

0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_64- 0,4% на суму 10,50 грн.;ОСОБА_65 - 0,4% на

суму 10,50 грн.; ОСОБА_66- 0,4% на суму 10,50 грн.;ОСОБА_67 - 0,4% на суму

10,50 грн.; ОСОБА_68- 0,4% на суму 10,50 грн.;ОСОБА_69 - 0,4% на суму 10,50

грн.; ОСОБА_70 - 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_71 - 0,56% на суму 14,9

грн.;ОСОБА_72- 0,4% на суму 10,50 грн.;ОСОБА_73 - 0,4% на суму 10,50 грн.;

ОСОБА_74 - 1,05% на суму 27,75 грн.; ОСОБА_75- 0,79% на суму 20,80 грн.;

ОСОБА_76 - 0,96% на суму 25,24 грн.; ОСОБА_77- 1,24% на суму 32,69 грн.;

ОСОБА_78 - 1,65% на суму 43,50 грн.; ОСОБА_79- 1,34% на суму 35,45 грн.;

ОСОБА_80 1,14% на суму 30,23 грн.; ОСОБА_81 - 0,78% на суму 20,74 грн.;

ОСОБА_82 - 1% на суму 26,56 грн.; ОСОБА_83- 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_84-

1,07% на суму 28,22 грн.; ОСОБА_85 -1,13% на суму 29,79 грн.; ОСОБА_86 - 1,6% на

суму 42,25 грн.; ОСОБА_87 - 0,41% на суму

10,80 грн.;ОСОБА_88 - 3,58% на суму 94,59 грн.;ОСОБА_89 - 2,45% на суму

64,67грн.; ОСОБА_90- 1,94% на суму 51,34 грн.; ОСОБА_91- 2,87% на суму 75,86

грн.; ОСОБА_92- 1,74% на суму 45,88 грн.; ОСОБА_93 - 1,38% на суму 36.52 грн.;

ОСОБА_94 - 0,4% на суму 10,50 грн.;ОСОБА_95 - 0,42% на суму 11,12 грн.;

ОСОБА_96 - 0,41% на суму 10,90 грн.; ОСОБА_97- 0,4% на суму 10,50 грн.;ОСОБА_98

0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_99- 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_100- 0,4% на

суму 10,50 грн.; ОСОБА_101 - 0,4% на суму 10,50 грн.;ОСОБА_102- 0,4% на суму

10,5 грн.; ОСОБА_103 - 0,4% на суму 10,50 грн.;ОСОБА_104 - 0,4% на суму 10,50

грн.; ОСОБА_105 - 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_106 - 0,4% на суму 10,50 грн.;

ОСОБА_107 - 0,4% на суму 10,50 грн.

Також позивачі

просять відновити строк звернення з даним позовом до суду та вважати причини

пропуску такого строку поважними, оскільки позивачам не було відомо про

порушення їх прав.

Відповідно до

ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити

підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від

позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення позивача

до розгляду.

Представник

позивачів у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник

відповідача у судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи

повідомлювався ухвалою суду.

Відповідач, ТОВ ВКФ "Лозовасервіс", у судові

засідання, призначені на 02.03.2009р., 17.03.2009р., 02.04.2009р. не з'явився,

про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалами суду.

17.03.2009р.

від представника відповідача Циганенко І.О., яка має право представляти

інтереси ТОВ ВКФ Лозовасервіс на підставі довіреності від 16.04.2008р. (т.1

а.с.63), надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з

неможливістю явки представника в судове засідання, оскільки вона зайнята в

іншому судовому процесі.

17.03.2009р.

від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому

відповідач проти позову заперечує. Відповідач вважає, що позовна заява фізичних

осіб не підсудна господарським судам, оскільки не повинна розглядатись в

порядку господарського судочинства, у зв'язку з чим просить припинити

провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України. Крім того в

обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що провадження у

справі порушено за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК

України, оскільки позов подано раніше, ніж направлена копія позовної заяви відповідачу,

а також вказує на те, що позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог не

надано належних та допустимих доказів. Відповідач також вказує, що позивачем не

надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску позовної давності на

звернення з даним позовом до суду та таке клопотання не оформлено окремим

документом, а лише зазначено про це в позовній заяві, відповідач вказує на те,

що відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про

застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

02.04.2009р.

від представника відповідача Циганенко І.О. надійшло клопотання про відкладення

розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання,

оскільки вона зайнята в іншому судовому процесі.

Представник

відповідача двічі не з'явився в судові засідання, посилаючись на зайнятість в

інших судових засіданнях по іншим справам.

Суд зазначає,

що відповідачем по справі є юридична особа - ТОВ ВКФ "Лозовасервіс",

а відсутність конкретної фізичної особи в якості представника однієї з сторін

не є обставиною, зазначеної в ст. 77 ГПК України як така, за якої спір не може

бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи

викладене, а також те, що строк розгляду справи закінчується, суд відмовляє в

задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає

можливим розгляд справи за відсутності відповідача за наявними в ній

матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Стосовно

посилань відповідача на те, що даний спір не підлягає розгляду в господарському

суду, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 1 Господарського

процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші

юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють

підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому

порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства

та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з

встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або

оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття

передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до

частини 2 статті 1 Господарського процесуального кодексу України, у випадках,

передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право

також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами

підприємницької діяльності.

Тобто, частиною

2 статті 1 ГПК України передбачена можливість звернення до господарського суду

фізичних осіб, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності, але ця

норма є винятком з правила, встановленого частиною 1 цієї статті.

Необхідно

зазначити, що право на звернення до господарського суду фізичної особи, яка не

має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, можливо лише у випадках,

передбачених законодавчими актами України.

Згідно п.4 ч.1

ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між

господарським товариством та його

учасником (засновником,

акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,

акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,

управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових

спорів.

Таким чином,

фізична особа, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, може

звернутися до господарського суду у спорах, що виникають із корпоративних

відносин. Таке право виникло, у зв'язку з розширенням юрисдикції господарських

судів Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів

України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з

корпоративних спорів", що набув чинності 29.12.2006 року.

Стосовно

посилань на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК

України, то суд зазначає, що до позовної заяви наданий оригінал опису вкладення

до листа на адресу ТОВ ВКФ "Лозовасервіс", а саме про направлення

копії позовної заяви, на якому стоїть чіткий відбиток штемпелю поштового

відділення з датою прийняття 26.03.08р., позовна заява була зареєстрована в

суді 26.03.2008р., отже на момент вирішення питання про порушення провадження у

справі до позовної заяви були надані докази направлення копії позовної заяви

відповідачу у справі.

Вислухавши

представника позивачів, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що

відповідно до установчого договору від 10.05.1994р., копія якого надана до

матеріалів справи, вирішено створити Товариство з обмеженою відповідальністю

Виробничо-комерційну фірму "Лозовасервіс", після приватизації

орендного виробничо-комерційного підприємства "Лозовасервіс"

засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної

фірми "Лозовасервіс" виступили 101 фізична особа, в тому числі і

позивачі у справі.

Відповідно до

установчого договору "Про створення Товариства з обмеженою

відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Лозовасервіс" від 10

травня 1994 року" долі учасників товариства були розподілені наступним

чином :

ОСОБА_3- 1,3%

на суму 34,36 грн.; ОСОБА_8- 0,65% на суму 17,15 грн.; ОСОБА_9- 1,57% на суму

41,33грн.; ОСОБА_10 - 2,22% на суму 58,57 грн.; ОСОБА_11 1,61 % на суму 42,53

грн.; ОСОБА_12 - 1,54% на суму 40,66грн.;ОСОБА_13 - 1,69% на суму 44,73 грн.;

ОСОБА_14 - 0,75% на суму 19,83 грн.;ОСОБА_15 - 1,49% на суму 39,34 грн.;

ОСОБА_16 -1,75% на суму 46,08 грн.; ОСОБА_17 - 1,53% на суму 40,30 грн.;

ОСОБА_18 - 1,5% на суму 39,54 грн.; ОСОБА_19 - 1,43% на суму 37,80

грн.;ОСОБА_20 - 0,68% на суму 18,05 грн.; ОСОБА_21- 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_22

- 1,15% на суму 30,40 грн.; ОСОБА_23 - 1,32% на суму 34,86 грн.; ОСОБА_24 -

1,47% на суму 38,84 грн.;ОСОБА_25 - 1,56% на суму 41,00 грн.; ОСОБА_26 - 1,11%

на суму 29,39 грн.; ОСОБА_27- 0,4% на суму 10,5 грн.; ОСОБА_28 - 0,4% на суму

10,50 грн.; ОСОБА_29 - 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_30 -1,64% на суму 43,21

грн.; ОСОБА_31- 1,02% на суму 26,86 грн.; ОСОБА_32 - 1,02% на суму 26,84 грн.;

ОСОБА_33 - 0,55% на суму 14,62 грн.; ОСОБА_34 - 0,4% на суму 10,50

грн.;ОСОБА_35 - 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_36 - 0,4% на суму 10,50 грн.;

ОСОБА_37 - 1% на суму 26,34 грн.; ОСОБА_38 - 1,18% на суму 31,05 грн.; ОСОБА_39

-1,19% на суму 31,51 грн.; ОСОБА_40 - 1,2% на суму 31,71 грн.; ОСОБА_41 - 1,2%

на суму 31,63 грн.; ОСОБА_42 - 1,19% на суму 31,49 грн.; ОСОБА_43 - 1,15% на

суму 30,40 грн.; ОСОБА_44- 0,45% на суму 11,92 грн.; ОСОБА_45- 1,09% на суму

28,83 грн.; ОСОБА_46 - 1,1% на суму 29,03 грн.; ОСОБА_47 - 1,09% на суму 28,92

грн.; ОСОБА_48 - 1,19% на суму 31,50 грн.; ОСОБА_49 - 1,17% на суму 30,94 грн.:

ОСОБА_50 -1,19% на суму 31,29 грн.; ОСОБА_51-1,17% на суму 30,99 грн.;ОСОБА_52

- 1,18% на суму 31,26 грн.;ОСОБА_53- 1,2% на суму 31,80 грн.; ОСОБА_54- 1,18% на суму 31,22 грн.; ОСОБА_55 - 1,05% на

суму 27,79 грн.; ОСОБА_56 1,07% на суму 28,18 грн.; ОСОБА_57- 1,05% на суму

27,73 грн.; ОСОБА_58 - 1,09% на суму 28,85 грн.; ОСОБА_59- 0,46% на суму 12,25

грн.;ОСОБА_60 - 1,1% на суму 29,01 грн.; ОСОБА_61 - 1% на суму 26,49 грн.;

ОСОБА_62 - 1% на суму 26,49 грн.; ОСОБА_63- 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_64-

0,4% на суму 10,50 грн.;ОСОБА_65 - 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_66- 0,4% на

суму 10,50 грн.;ОСОБА_67 - 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_68- 0,4% на суму

10,50 грн.;ОСОБА_69 - 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_70 - 0,4% на суму 10,50

грн.; ОСОБА_71 - 0,56% на суму 14,9 грн.;ОСОБА_72- 0,4% на суму 10,50

грн.;ОСОБА_73 - 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_74 - 1,05% на суму 27,75 грн.;

ОСОБА_75- 0,79% на суму 20,80 грн.; ОСОБА_76 - 0,96% на суму 25,24 грн.;

ОСОБА_77- 1,24% на суму 32,69 грн.; ОСОБА_78 - 1,65% на суму 43,50 грн.; ОСОБА_79-

1,34% на суму 35,45 грн.; ОСОБА_801,14% на суму 30,23 грн.; ОСОБА_81 - 0,78% на

суму 20,74 грн.; ОСОБА_82 - 1% на суму 26,56 грн.; ОСОБА_83- 0,4% на суму 10,50

грн.; ОСОБА_84- 1,07% на суму 28,22 грн.; ОСОБА_85 -1,13% на суму 29,79 грн.;

ОСОБА_86 - 1,6% на суму 42,25 грн.; ОСОБА_87 - 0,41% на суму 10,80 грн.;ОСОБА_88 - 3,58% на суму 94,59

грн.;ОСОБА_89 - 2,45% на суму 64,67грн.; ОСОБА_89- 1,94% на суму 51,34 грн.;

ОСОБА_91- 2,87% на суму 75,86 грн.; ОСОБА_92- 1,74% на суму 45,88 грн.;

ОСОБА_93 - 1,38% на суму 36.52 грн.; ОСОБА_94 - 0,4% на суму 10,50

грн.;ОСОБА_95 - 0,42% на суму 11,12 грн.; ОСОБА_96 - 0,41% на суму 10,90 грн.;

ОСОБА_97- 0,4% на суму 10,50 грн.;ОСОБА_980,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_99-

0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_100- 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_101 - 0,4%

на суму 10,50 грн.;ОСОБА_102- 0,4% на суму 10,5 грн.; ОСОБА_103 - 0,4% на суму

10,50 грн.;ОСОБА_104 - 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_105 - 0,4% на суму 10,50

грн.; ОСОБА_106 - 0,4% на суму 10,50 грн.; ОСОБА_107 - 0,4% на суму 10,50 грн.

Товариство з

обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму "Лозовасервіс"

було зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності, що підтверджується

копією свідоцтва про державну реєстрацію № 21228477 від 01.06.1994р.

Згідно з протоколом

№ 2 від 05.05.2000р. загальних зборів засновників ТОВ ВКФ

"Лозовасервіс" було прийнято рішення про збільшення Статуту

товариства на 3424,26 грн., затверджені зміни до установчих документів,

виведено зі складу засновників ОСОБА_65.. Як зазначено в протоколі з 100

засновників на зборах були присутні 95 чоловік.

На підставі

вказаного протоколу були внесені зміни до установчого договору, що

підтверджується копією змін, які зареєстровані 10.07.2000р., відповідно до яких

змінені долі засновників.

Згідно з протоколом

№ 1 від 26.01.2001р. загальних зборів засновників ТОВ ВКФ

"Лозовасервіс" було прийнято рішення про збільшення Статуту

товариства на 3565 грн., затверджені зміни до установчих документів. Як

зазначено в протоколі з 100 засновників на зборах були присутні 88 чоловік.

На підставі

вказаного протоколу були внесені зміни до установчого договору, що

підтверджується копією змін, які зареєстровані 15.05.2001р., відповідно до яких

змінені долі засновників.

Відповідно до

внесених до установчого договору змін долі 66 засновників були зменшені у

статутному капіталі відповідача, в тому числі і позивачів : ОСОБА_108- було

зменшено з 1,32% до 0,35%; ОСОБА_6 - з 1,02% до 0,28% ; ОСОБА_5- з 0,55% до

0,15%; ОСОБА_4 - з 1,2 % до 0,33%; ОСОБА_7- з 1,18% до 0,32%.

Суд зазначає,

що застосовує матеріальне право в редакції, яка діяла в період прийняття

спірних протоколів, а саме 2000-2001 р.р.

Згідно ч.1 ст.

50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з

обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд,

розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до

положень ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" Вищим

органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони

складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники

мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Відповідно до

ч.1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" збори

учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники

учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, а з

питань, які потребують одностайності, - всі учасники.

Вироком

Лозівського районного суду Харківської області від 23.01.2009р. по справі № 1-61/2009р.,

який набрав законної сили, належним чином засвідчена копія якого надана до

матеріалів справи, ОСОБА_88., яка була директором підприємства відповідача

протягом 2000-2001р., визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. 366

ч.2, ст.364 ч.2 КК України.

Вироком суду

встановлено, що на протязі 2000-2001 років директор ТОВ ВКФ

"Лозовасервіс" ОСОБА_88., діючи навмисно та усвідомлюючи

протиправність своїх дій, склала та видала завідомо неправдиві офіційні

документи, а саме протокол № 2 від 05.05.2000р. про прийняття рішення про

збільшення статутного фонду товариства на суму 3424,26 грн., згідно якого на

зборах були присутні 95 чоловік, та протокол № 1 від 26.01.2001р. про

збільшення статутного фонду товариства на 3565,00 грн., згідно якого на зборах

були присутні 88 чоловік, хоча фактично 05.05.2000р. та 26.01.2001р. на зборах

були присутні не більше 30-40 осіб. На підставі вказаних протоколів загальних

зборів була проведена державна реєстрація змін до уставних документів, у

зв'язку зі збільшенням статутного фонду відповідно були зменшені частки 66

засновників.

В результаті

вказаних злочинних дій ОСОБА_88. були завдані збитки корпоративним правам 66

учасників товариства, чиї долі в статутному фонді товариства були зменшені, на

загальну суму 86740,00 грн.

Відповідно до

ст. 35 ГПК України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є

обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору, з питань, чи мали

місце певні дії та ким вони вчинені.

Вироком суду

встановлено, що на загальних зборах ТОВ ВКФ "Лозовасервіс"

05.05.2000р. та 26.01.2001р. були присутні 30-40 чоловік, а в протоколи

загальних зборів № 2 від 05.05.2000р., № 1 від 26.01.2001р. внесені завідомо

неправдиві відомості.

Таким чином,

проведені 05.05.2000р. та 26.01.2001р. загальні збори учасників ТОВ ВКФ

"Лозовасервіс" не є правомочними, оскільки на загальних зборах не

були присутні учасники, що володіють у

сукупності більш як 60 відсотками голосів.

У судовому

засіданні представник позивача вказував на те, що позивачі не були повідомлені

належним чином про проведення загальних зборів 05.05.2000р. та 26.01.2001р.

Згідно ст. 33

ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається

як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач,

заперечуючи проти позову, не надає доказів належного повідомлення позивачів про

проведення спірних загальних зборів та доказів правомочності проведених 05.05.2000р. та 26.01.2001р. загальних

зборів.

Прийняті на

даних загальних зборах рішення зменшили обсяг прав позивачів, при цьому такі

загальні збори не були правомочними, а отже рішення, прийняті на загальних

зборах 05.05.2000р. та 26.01.2001р. та оформлені протоколами № 2 від

05.05.2000р. та № 1 від 26.01.2001р., є нечинними.

Оскільки судом

визнаються нечинними протоколи загальних зборів учасників відповідача № 2 від

05.05.2000р. та № 1 від 26.01.2001р., то відповідно і зареєстровані на підставі

вказаних рішень зміни до установчого договору є такими, що не відповідають

вимогам чинного законодавства.

Суд зазначає,

що господарський кодекс не містить такого поняття як позовна давність.

Поняття

позовної давності міститься в статті 256 ЦК України, відповідно до якої позовна

давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про

захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257

ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з

матеріалів справи оскаржувані протоколи були прийняті в 2000 та в 2001 роках, а

позивачі звернулися з даним позовом до суду 26.03.2008р.

Як зазначають

позивачі їм не було відомо про прийняті протоколами № 2 від 05.05.2000р. та № 1

від 26.01.2001р. рішення, у зв'язку з чим вони своєчасно не оскаржили їх.

Оскільки суду

не надано доказів належного повідомлення позивачів про проведення загальних

зборів ТОВ ВКФ "Лозовасервіс" 05.05.2000р. та 26.01.2001р., а також

враховуючи той факт, що позивачі фактично не були присутні на загальних

зборах 05.05.2000р. та 26.01.2001р., то

суд дійшов висновку про те, що позивачам не було відомо про прийняті спірні

рішення, що позбавило позивачів можливості своєчасно звернутись до суду з

відповідною позовною заявою за захистом порушених прав.

Суд вважає

причину пропуску строку позовної давності поважною та поновлює строк на

звернення з даним позовом до суду.

Відповідач

посилається на ч.4 ст. 267 ЦК України, якою передбачено, що сплив позовної

давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою

для відмови у позові. При цьому суд звертає увагу на те, що згідно з ч.3 ст.

267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у

спорі, зробленою до винесення ним рішення, однак відповідач ніде в своїх

письмових поясненнях не просить суд застосувати строк позовної давності.

Суд також

зазначає, що процесуальні строки можуть бути поновлені за заявою сторони та

така заява може бути викладена в тому числі і в позовній заяві.

Враховуючи

вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними обґрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до

ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати щодо сплати держмита в розмірі 85,00 грн., а

також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі

118,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки з його вини справу було

доведено до суду.

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст. 22, 32-35, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Відновити строк

на звернення фізичних осіб ОСОБА_23, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до

суду.

Позовні вимоги

фізичних осіб ОСОБА_23, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати

нечинними рішення загальних зборів ТОВ ВКФ "Лозовасервіс" від

05.05.2000р., оформлене протоколом № 2 від 05.05.2000р., та рішення загальних

зборів ТОВ ВКФ "Лозовасервіс" від 20.01.2001р., оформлене протоколом

№ 1 від 26.01.2001р.

Відновити

становище, яке існувало до порушення, шляхом визнання за учасниками ТОВ ВКФ

"Лозовасервіс" долі в статутному фонді у розмірі відсотків,