Ухвала

від 18.05.2012 по справі 24/211д/10-24/5009/7637/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" травня 2012 р. Справа № 24/211д/10-24/5009/7637/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. -головуючого, Владимиренко С.В., Самусенко С.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління у справах приватизації Запорізької міської ради на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 23 березня 2012 року у справі господарського суду№ 24/211д/10-24/5009/7637/11 Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Колізей" доУправління у справах приватизації Запорізької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 провнесення змін до договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Управління у справах приватизації Запорізької міської ради звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2012 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 19.07.2010 господарського суду Запорізької області у справі № 24/211д/10-24/5009/7637/11.

Однак, у матеріалах справи № 24/211д/10-24/5009/7637/11 ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2012 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 19.07.2010 господарського суду Запорізької області у справі № 24/211д/10-24/5009/7637/11 -відсутня.

Як роз'яснено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України

від 23.03.2012 N 3, якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги та виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України відмовляє Управлінню у справах приватизації Запорізької міської ради у прийнятті касаційної скарги з огляду на те, що предмет оскарження в матеріалах справи відсутній.

Крім того, касаційна інстанція звертає увагу, що до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Статтею 129 Конституції України закріплено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 86, 107, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги Управління у справах приватизації Запорізької міської ради на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2012 у справі № 24/211д/10-24/5009/7637/11.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді С. Владимиренко

С. Самусенко