Ухвала

від 17.05.2012 по справі 3985-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

УХВАЛА

17.05.2012Справа №5002-3/3985-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судоремонтний завод «Южний Севастополь ЛТД» (м. Севастополь, вул. Правди,24)

до відповідача Приватного підприємства «Керченська судоремонтна верф «Фрегат» (м. Керч, вул. Кірова,54 а)

про стягнення 146092,72 грн.

Заява ПП «Керченська судоремонтна верф «Фрегат» у порядку ст. 121 ГПК України

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т В Н И К И :

Від позивача - представник ОСОБА_5 за дор. від 12.10.11р.

Від відповідача (заявника) - представник ОСОБА_6 за дор. від 02.03.12р.

Обставини справи: Рішенням ГС АРК від 10 листопада 2011р. по справі № 2-3/3985-11 позов ТОВ «Судоремонтний завод «Южний Севастополь ЛТД» , м. Севастополь був задоволений у повному обсязі, з ПП «Керченська судоремонтна верф «Фрегат», м. Керч на користь ТОВ «судоремонтний завод «Юний Севастополь ЛТД», м. Севастополь було стягнуто заборгованість за договором підряду № 7-Р від 18.04.11р., з урахуванням індексу інфляцій та 3 відсотків річних, у розмірі 149 127,45 грн., та 24835,76 грн. штрафу, а усього 173963,21 грн, а також витрати по державну миту у розмірі 1739,93 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Постановою САГС від 06.03.12р. апеляційну скаргу ПП «Керченська судоремонтна верф «Фрегат», м. Керч залишена без задоволення. Рішення ГС АРК від 10.11.11р. по справі № 5002-3/3985-2011 залишено без змін.

27.03.12р. ГС АРК видані накази на виконання рішення ГС АРК від 10.11.11р. та Постанови САГС від 06.03.12р. по справі № 5002-3/3985-2011

12.04.12р. до Господарського суду АРК від Приватного підприємства «Керченська судоремонтна верф «Фрегат», м. Керч у порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення ГС АРК від 10.11.11 р. у справі № 5002-3/3985-11, на один рік, з посиланням на обставини, вказані у заяві.

Ухвалою ГС АРК від 23.04.12р. суд прийняв вказану заяву до свого розгляду та призначив судове засідання з викликом сторін на 17.05.12р о 11-30 г.

У судовому засіданні 17.05.12р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Судоремонтний завод «Южний Севастополь ЛТД», м. Севастополь надав суду письмові пояснення від 16.05.2012р., які залучені до матеріалів справи, та просив суд відмовити заявнику у наданні відстрочки виконання рішення ГС АР Крим по мотивам, викладеним у письмових поясненнях.

Представник заявника - Приватного підприємства «Керченська судоремонтна верф «Фрегат» , м. Керч підтримав заяву у порядку ст. 121 ГПК України про надання відстрочки виконання рішення ГС АР Крим від 10.11.2011р. по справі № 5002-3/3985-2011 на один рік у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Керченська судоремонтна верф «Фрегат» , м. Керч про надання відстрочки виконання рішення ГС АРК від 10 листопада 2011р. у справі № 5002-3/3985-11, надані заявником документи, заслухавши пояснення представників сторін та письмові пояснення позивача, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 10 листопада 2011р. по справі № 5002-3/3985-11

Відповідно до приписів ст.121 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Правовою підставою для відстрочки виконання рішення суду відповідач (заявник) визначає перебування підприємства у важкому фінансово -економічному стані та вказує, що заборгованість підприємства по податкам та зборам становить 39358,96 грн. , а також по заробітної плати станом на 01.04.12р. становіть 170334,45 грн., у зв'язку з чим вказує на неможливість на даний час виконати рішення суду.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При вирішенні питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду, суд враховує, що боржник посилається на неможливість виконання рішення суду на даний час у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства, належних доказів на підтвердження заявленої позиції, заявником суду не представлено.

Крім того, суд приймає до уваги матеріальні інтереси позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Судоремонтний завод «Южний Севастополь ЛТД», та ту обставину, що звернення до господарського суду із даним позовом пов'язано також з неправомірними діями відповідача, що відображається на погашенні наявної заборгованості, а також інфляційними процесами у економіці держави.

Таким чином, суд у задоволенні заяви відмовляє.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства «Керченська судоремонтна верф «Фрегат» , м. Керч про відстрочку виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2011 р. у справі № 5002-3/3985-2011 - відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.