ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 40/378 21.05.12 За позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо-заготівельне підприємство - № 2"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди № 03/10 та виселення
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 -дов. № б/н від 11.01.2012 р.
Від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Виробничо-заготівельне підприємство - № 2" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № 03/10 та виселення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 р. порушено провадження у справі №40/378, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.11.2011 р. за участю представників сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2011 р.
22.11.2011 р. через загальний відділ діловодства позивачем подано заяву про уточнення та обґрунтування позовних вимог, що прийнята судом до розгляду у судовому засіданні 06.12.2011 р.
У судовому засіданні 06.12.2011 р. судом оголошувалась перерва до 20.12.2011 р.
У судовому засіданні 20.12.2011 р. продовжено строк розгляду спору у справі № 40/378 на 15 днів та оголошено перерву до 10.01.2012 р.
У судовому засіданні 10.01.2012 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі №40/378 до вирішення апеляційним господарським судом справи № 4/370 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Виробничо-заготівельне підприємство - № 2" про стягнення 550 139,76 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2012 р. провадження у справі № 40/378 зупинено до вирішення апеляційним господарським судом справи № 4/370 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Виробничо-заготівельне підприємство - № 2" про стягнення 550 139,76 грн.
16.03.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі № 40/378 оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 р. рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2011 у справі № 4/370 скасовано та прийнято нове рішення.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.03.2012 р. справу № 40/378 передано уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу, у зв'язку з тривалою непрацездатністю судді Пукшин Л.Г.
Автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Трофименко Т.Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2012 р. поновлено провадження у справі № 40/378, прийнято її до провадження судді Трофименко Т.Ю. та її розгляд призначено у судовому засіданні на 18.04.2012 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2012 р. розгляд даної справи відкладено на 21.05.2012 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.
18.05.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю представників Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 бути присутнім у даному судовому засіданні.
У даному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.
Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника відповідача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про відкладення розгляду справи та її розгляд відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи відкласти на 05.06.2012 р. о 11 год. 40 хв. (зал судових засідань № 8 ).
Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю.Трофименко
Розгляд справи призначив на 05.06.12 о 11:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2012 |
Оприлюднено | 24.05.2012 |
Номер документу | 24176167 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Трофименко Т.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні