Ухвала

від 20.06.2012 по справі 40/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 40/378 20.06.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо-заготівельне

підприємство - № 2"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Головне управління внутрішньої торгівлі та побутового

обслуговування населення Виконавчого органу Київської міської

ради Київської міської державної адміністрації

про розірвання договору оренди № 03/10 та виселення

Судді Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Домнічева І.О.

Літвінова М.Є.

Представники:

Від позивача: не з»явився

Від відповідача: ОСОБА_4 -дов. № 1466 від 29.11.2011 р.

Від третьої особи ОСОБА_5 -по дов. №041/12-2586 від 18.06.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Виробничо-заготівельне підприємство - № 2" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № 03/10 та виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2011 р. порушено провадження у справі №40/378, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 15.11.2011 р. за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2011 р.

22.11.2011 р. через загальний відділ діловодства позивачем подано заяву про уточнення та обґрунтування позовних вимог, що прийнята судом до розгляду у судовому засіданні 06.12.2011 р.

У судовому засіданні 06.12.2011 р. судом оголошувалась перерва до 20.12.2011 р.

У судовому засіданні 20.12.2011 р. продовжено строк розгляду спору у справі № 40/378 на 15 днів та оголошено перерву до 10.01.2012 р.

У судовому засіданні 10.01.2012 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі №40/378 до вирішення апеляційним господарським судом справи № 4/370 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Виробничо-заготівельне підприємство - № 2" про стягнення 550 139,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2012 р. провадження у справі № 40/378 зупинено до вирішення апеляційним господарським судом справи № 4/370 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Виробничо-заготівельне підприємство - № 2" про стягнення 550 139,76 грн.

16.03.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі № 40/378 оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 р. рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2011 у справі № 4/370 скасовано та прийнято нове рішення.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.03.2012 р. справу № 40/378 передано уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу, у зв'язку з тривалою непрацездатністю судді Пукшин Л.Г.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2012 р. поновлено провадження у справі № 40/378, прийнято її до провадження судді Трофименко Т.Ю. та її розгляд призначено у судовому засіданні на 18.04.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2012 р. розгляд даної справи відкладено на 21.05.2012 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2012 р. розгляд даної справи відкладено на 05.06.2012 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

У даному судовому засіданні представник підтримав заявлені позовні вимоги підтримав та надав документи по справі, зокрема, копію довідки про функціональне призначення тимчасової споруди серії ТС № 1343 від 31.05.2012 р., що є додатком до договору про сплату пайової участі від 04.04.2012 р № 545-01/38 та видана Головним управлінням внутрішньої торгівлі та побутового обслуговування населення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Публічному акціонерному товариству "Виробничо-заготівельне підприємство - № 2" на тимчасову споруду (прийом вторинної сировини), яка розташована за адресою АДРЕСА_1, площею 19, 8 кв.м., тип об'єкту - павільйон.

Представник відповідача у судовому засіданні також надав суду копію довідки про функціональне призначення тимчасової споруди серії ТС № 3467 від 29.05.2012 р., що є додатком до договору про сплату пайової участі від 16.05.2012 р № 237-01/42 та видана Головним управлінням внутрішньої торгівлі та побутового обслуговування населення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на тимчасову споруду (прийом вторинної сировини), яка розташована за адресою АДРЕСА_1. площею 20 кв.м., тип об'єкту - павільйон.

Ухвалою від 06.06.2012р. суд залучив до участі у справі Головне управління внутрішньої торгівлі та побутового обслуговування населення Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи відклав на 20.06.2012р.

Даною ухвалою суд зобов'язав позивача направити на адресу Головного управління внутрішньої торгівлі та побутового обслуговування населення Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації копію позовної заяви та поданих до неї документів, докази про що представити суду.

Зобов'язав Головне управління внутрішньої торгівлі та побутового обслуговування населення Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення по суті спору.

В судове засідання 20.06.20123р. представник позивача не з»явився, вимог суду , викладених ухвалі від 06.06.2012р. не виконав. Заяв, клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні 20.06.2012р. представник третьої особи пояснив, що копії позову від позивача третя особа не отримувала, а тому представник не можу надати пояснень по суті заявлених вимог. Крім того, представник третьої особи пояснив, що контроль за розташуванням у м. Києві малих архітектурних форм здійснює Головне управління контролю за благоустроєм Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління контролю за благоустроєм Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління

контролю за благоустроєм Київської міської державної адміністрації (01032, м. Кв, вул.. Саксаганського, 143).

Розгляд справи відкласти на 09 липня 2012 року о 11 год. 00 хв. (зал судових засідань №8).

Зобов'язати позивача направити на адресу Головного управління контролю за благоустроєм Київської міської державної адміністрації (01032,

м. Київ, вул.. Саксаганського, 143) копію позовної заяви та поданих до неї документів, докази про що представити суду, надати докази направлення на адресу Головного управління внутрішньої торгівлі та побутового обслуговування населення Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації копії позовної заяви та поданих до неї документів.

Зобов'язати Головне управління внутрішньої торгівлі та побутового обслуговування населення Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення по суті спору, належним чином засвідчені копії документів на підставі яких видавались:

довідка про функціональне призначення тимчасової споруди серії ТС № 1343 від 31.05.2012 р., що є додатком до договору про сплату пайової участі від 04.04.2012 р № 545-01/38, видана Головним управлінням внутрішньої торгівлі та побутового обслуговування населення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Публічному акціонерному товариству "Виробничо-заготівельне підприємство - № 2" на тимчасову споруду (прийом вторинної сировини), яка розташована за адресою АДРЕСА_1, площею 19, 8 кв.м., тип об'єкту - павільйон.

довідка про функціональне призначення тимчасової споруди серії ТС № 3467 від 29.05.2012 р., що є додатком до договору про сплату пайової участі від 16.05.2012 р № 237-01/42, видана Головним управлінням внутрішньої торгівлі та побутового обслуговування населення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на тимчасову споруду (прийом вторинної сировини), яка розташована за адресою АДРЕСА_1, площею 20 кв.м., тип об'єкту - павільйон.

Зобов'язати Головне управління контролю за благоустроєм Київської міської державної адміністрації провести перевірку на предмет встановлення за адресою: АДРЕСА_1 кількості тимчасових споруд (прийом вторинної сировини), павільйонів, із зазначенням осіб, які їх використовують і на підставі яких документів, надати письмові пояснення на позов.

Зобов'язати керівників сторін направити в судове засідання повноважних представників.

Попередити позивача, що в разі нез'явлення представника в судове засідання для надання пояснень по суті заявлених позовних вимог та не виконання вимог суду, що викладені в ухвалі від 06.06.2012р. та 20.06.20112р., позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України буде залишено без розгляду.

Судді Т.Ю.Трофименко (головуюча) І.О. Домнічева М.Є. Літвінова

Розгляд справи призначив на 09.07.12 о 11:00.