Ухвала

від 17.04.2012 по справі 4-527/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 10/0190/273/2012 Доповідач : Осоченко А.М.

17.04.2012 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

ПредседательствующегоКатарова П.Г. СудейОсоченко А.Н. Гриценко Ю.Ф., с участием прокурораБородиной И.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции ОСОБА_5 на постановление Евпаторийского городского суда АР Крым от 28 ноября 2011 года, которым в принятии жалобы ОСОБА_5 на действия прокурора г. Евпатории отказано, -

У С Т А Н О В И Л А:

Как указано в постановлении суда, ОСОБА_4 обратился в Евпаторийский городской суд АР Крым с жалобой на бездеятельность прокурора г. Евпатории, мотивируя ее тем, что в установленные действующим законодательством сроки ему не были направлены необходимые постановления по его жалобам от 1 и 8 июня 2011 года, где он просил возбудить уголовное дело за допущенные злоупотребления своими должностными полномочиями в отношении сотрудников милиции Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым

28 ноября 2011 года постановлением Евпаторийского городского суда АР Крым в принятии жалобы ОСОБА_4 было отказано. Данное решение мотивировано тем, что жалоба заявителя сводится к нарушению Закона Украины «Об обращениях граждан», следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы по существу, поскольку действия прокуратуры во время рассмотрения жалобы, в порядке судебного контроля обжалованию не подлежат.

В апелляции ОСОБА_4 просит постановление суда отменить, признать деятельность прокурора г. Евпатории незаконной и обязать направить ему копии постановлений, сообщив о результатах рассмотрения поданных им заявлений, полагает, что его жалоба должна быть рассмотрена в порядке УПК Украины.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии со ст. 97 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны: принимать заявления и сообщения о совершенном или подготавливаемом преступлении, в том числе, и по делам, которые не подлежат их ведению, а также не позднее трехдневного срока принять одно из решений: возбудить уголовное дело либо отказать в его возбуждении, направить заявление или сообщение по принадлежности, а также принять все возможные меры реагирования в связи с такими заявлениями и сообщениями.

По заявлению ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела против работников Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым прокурор г. Евпатории должен был или возбудить уголовное дело или отказать в его возбуждении. При этом, в материале по жалобе ОСОБА_4 отсутствуют какое-либо процессуальные документы по факту рассмотрения обращений заявителя и направлении ему копий вынесенных постановлений.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Конституционного Суда Украины от 14.12.2011 года №19-рп/2011, лицо, в отношении которого субъект властных полномочий принял решение, совершил действие или допустил бездеятельность, имеет право на защиту.

Конституционное право на обжалование в суде каких-либо решений, действий или бездеятельности всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц гарантировано каждому. Реализация этого права обеспечивается в соответствующем виде судопроизводства и в порядке, определенном процессуальным законом.

С целью реализации положений ст. 55 Конституции Украины и недопущения ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина в случае обжалования в суд решений, действий или бездействий прокурора, следователя, органа дознания в отношении заявлений или сообщений о совершении или подготовке преступления, такие жалобы должны рассматривать аналогично с порядком обжалования в суд решений и действий прокурора, следователя, органа дознания, установленного УПК Украины.

Согласно ч. 3 ст. 236 УПК Украины, жалобы на действия прокурора рассматриваются су дом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу.

Следовательно, жалобы лиц, касающиеся принятия решений или совершения действий, допущения бездеятельности субъектом властных полномочий в отношении заявлений и сообщений о совершении или подготовке преступлений, суды должны рассматривать и разрешать в порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_4 подлежит удовлетворению, а постановление суда - отмене с направлением материалов дела по жалобе ОСОБА_4 на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию ОСОБА_5 удовлетворить.

Постановление Евпаторийского городского суда АР Крым от 28 ноября 2011 года, которым в принятии жалобы ОСОБА_5 на действия прокурора г. Евпатории отказано, - отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

С У Д Ь И:

Осоченко А.Н. Катаров П.Г. Гриценко Ю.Ф.