Рішення

від 25.11.2008 по справі 06/82-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/82-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "25" листопада 2008 р.                                                       по справі  № 06/82-38

Господарський суд Волиснької області у складі судді Дем'як В.М.. розглянувши справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельба",

м. Васильків Київської обл.    

до   Приватного підприємства "Антон-Зодчий", с. Зміїнець Луцького р-ну  

про стягнення 35 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Колибіденко О.В. (дов. від 04.09.2008р.)

від позивача : не прибув

Суть спору:

   Позивач -  Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельба"  звернувся із позовом до відповідача Приватного підприємства "Антон-Зодчий"    та просить стягнути 35 000 грн.  заборгованості  за поставлений  товар.

       В підтвердження позовних вимог посилається  на   довіреність ЯНЧ  № 230686  від 19.06.2007р.  та накладну № ЕЛ-0000231  від 20.06.2007р.

    Лист-вимога про погашення заборгованості № 04/02-08/1 від 04.02.2008р. за отриманий товар залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

      Відповідач письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не подав, в судове засідання не прибув.На адресу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю  забезпечити явку свого представника.

      Дане клопотання судом відхилено, як таке, що необґрунтовано відповідними доказами.

     Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, то справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

    Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено:

      Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельба"   відпустило  відповідачу - ПП "Антон-Зодчий"   на підставі довіреності ЯНЧ №230686 від 29.06.2007р. згідно  накладної  № ЕЛ-0000231 від 20.06.2007р. товар на суму

35 000грн.

     Термін оплати  за відпущений товар  сторони  письмово не  визначили.

     Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

        Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору купівлі-продажу укладеного  шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

      Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона

( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно

( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо  строк виконання боржником обов'язку не встановлений  або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

     Як вбачається із квитанції поштового зв'язку вимога позивача  про оплату поставленого товару направлена відповідачу -  ПП "Антон-Зодчий" 05.02.2008р.

     За таких обставин відповідач повинен був здійснити оплату  в строк до 14.02.2008 р.

      Між тим, на день розгляду справи борг  відповідача за отриманий товар  не сплачений .     

   Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

      Враховуючи викладене позов підставний та підлягає до задоволення повністю  в сумі 35 000 грн.

       Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 350 грн. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. , відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.    

                     Господарський суд, керуючись ст.ст. 526,  639, 655 Цивільного  кодексу України, ст.231.232 Господарського кодексу України, ст. 44,49,

                ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

                                                             вирішив:

1.Позов задовольнити  в сумі 35 000 грн.

2.Стягнути  з Приватного підприємства "Антон-Зодчий" ( 45632,Луцький район,с.Зміїнець, вул.Шкільна,1 кв.4, р/р 260041340 в ВАТ "РайффайзенбанкАваль", м.Луцьк, код ЄДРПОУ 31503922) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ельба"( 08060, Київська область,м.Васильків, пров.Кармелюка,11а, р/р 2600301382 в КФХАК "Зембанк" м.Вишневе, МФО 319081, ЄДРПОУ 318266310071) 35000 грн. заборгованості  та 350 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн.  по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                           В.М.Дем'як