ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"18" травня 2012 р. Справа № 4/266
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Алєєвої І.В.
Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2011 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року
у справі № 4/266 господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС"
до відповідача -1 фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
відповідача -2 фізичної особи -підприємця ОСОБА_3
про зобов'язання надати орендоване приміщення в натурі
та за зустрічним позовом 1) фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
2) фізичної особи -підприємця ОСОБА_3
до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС"
про розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
У травні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, просило зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 та фізичну особу -підприємця ОСОБА_3 надати товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" в натурі (вселитися) групу приміщень № 39 площею 180,6 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору оренди № 02 від 10.09.2010 року та не чинити перешкод у користуванні орендованим майном.
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.08.2011 року у справі № 4/266 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Розірвано договір оренди № 02 від 10.09.2010 року, групи нежитлових приміщень № 39 площею 180,6 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1, укладений між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2, фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС". Судові витрати покладено на відповідача за зустрічним позовом (а.с. 96-102).
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2011 року -без змін (а.с. 144-148).
Не погоджуючись із постановленими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2011 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2011 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" повернуто на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 155-156).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2012 року у справі № 4/266 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, а касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2011 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року у даній справі повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 160-163).
26.03.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" втретє звернулося з касаційною скаргою, підтримавши вимоги, викладені вище.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Разом з тим, вказаною нормою процесуального законодавства не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою в разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України з відхиленням клопотання про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою.
Зокрема, п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку роз'яснено, що, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 Господарського процесуального кодексу України.
Судова колегія звертає увагу на те, що судовий збір у сумі 702,80 грн., сплачений скаржником згідно квитанції № ПН 4415 від 16.12.2011 року повертався товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2012 року, тому питання щодо повернення судового збору, сплаченого зазначеною квитанцією не розглядається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 53, 86, 107, ч.3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2011 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року у справі № 4/266.
2. Касаційну скаргу (з доданими до неї документами) повернути скаржнику.
3. Справу № 4/266 повернути до господарського суду міста Києва.
4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФУДС" (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Спаська, б. 6, літ. Б; код ЄДРПОУ 30783377) з Державного бюджету України 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 24 від 26.03.2012 року.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді: І.В. Алєєва
О.О. Євсіков
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 18.05.2012 |
Оприлюднено | 25.05.2012 |
Номер документу | 24204539 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Прокопанич Г.K.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні