Рішення

від 23.05.2012 по справі 40/5005/3274/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.05.12р. Справа № 40/5005/3274/2012 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Міськавтопарк", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 654 від 03.04.2012 року;

від відповідача : ОСОБА_3 дов. б/н від 23.04.2012 року;

СУТЬ СПОРУ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Міськавтопарк" (далі-Відповідач) і просить зобов'язати Відповідача у п'ятиденний термін з дня набрання рішенням суду законної сили, передати Позивачу майданчик для паркування транспортних засобів загальною площею 2875 кв.м., що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 83 у стані, придатному для забезпечення паркування транспортних засобів у кількості 250 машино-місць та стягнути судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач надавши у судове засідання 22.05.2012 року пояснення по суті заявлених позовних вимог погоджується з ними, та вказує на те, що у зв»язку з необхідним обстеженням вказаного спірного майнанчика не виявилось можливим підписати акт прийому-передачі.

На підставі клопотання Позивача направленого на адресу суду 17.05.2012 року про фіксацію судового процесу у відповідності до вимог ст.. 81-1 ГПК України, розгляд справи здійснювався з фіксуванням судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу на носій CD-R № R03270015734.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача і ВІдповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

27.02.2012 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (агент) та Комунальним підприємством "Міськавтопарк" (балансоутримувач) було укладено договір № 200 АП про організацію та експлуатацію майданчика для паркування (далі-Договір), за умовами якого (п.1.1 Договору) Балансоутримувач надає Агенту у користування за плату майданчик для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою:

-м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 83 (далі майданчик для паркування).

- площа майданчика: 2875,0 кв.м.

- кількість машино-місць: 250

- кількість пільгових місць: 25

- дні роботи: щоденно

- час роботи: з 20:00 до 08:00

Відповідно до п.11.1 Договору, з усіх питань неврегульованим цим Договором сторони керуються чинним законодавством України.

Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 765 ЦК України наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Враховуючи, що договором не передбачений строк передачі Агенту майданчика для паркування, до правовідносин, які склалися між сторонами договору оренди, слід застосовувати приписи передбачені ст. 765 ЦК України.

Позивач зазначає, що станом на момент подачі позовної заяви, Відповідачем не були виконані умови договору щодо передачі майданчика для паркування.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З метою безпосереднього врегулювання спору з Відповідачем, Позивач направив Відповідачу претензію №3 від 01.03.2012 року з вимогою передати йому майданчик для паркування транспортних засобів загальною площею 2875 кв.м. (а.с.13).

Проте, станом на момент розгляду справи вищевказана претензія Відповідачем не розглянута та не задоволена.

Статтею 766 ЦК України передбачено, якщо наймодавець не передає наймачеві майно, наймач має право вимагати від наймодавця передання майна і відшкодування збитків, завданих затримкою.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Отже, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю із зобов'язанням Відповідача передати Позивачу майданчик для паркування транспортних засобів загальною площею 2875 кв.м.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Комунального підприємства "Міськавтопарк", (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 119-а, ідентифікаційний код 23357437) у п'ятиденний термін з дня набрання рішенням суду законної сили, передати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) майданчик для паркування транспортних засобів загальною площею 2875 кв.м., що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 83 у стані, придатному для забезпечення паркування транспортних засобів у кількості 250 машино-місць.

Стягнути з Комунального підприємства "Міськавтопарк", (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 119-а, ідентифікаційний код 23357437) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1 073 грн. 00 коп . -судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

22.05.2012р.