Ухвала

від 03.10.2013 по справі 40/5005/3274/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.10.2013 Справа № 40/5005/3274/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крутоських В.І. -доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2012р. у справі №40/5005/3274/2012

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Міськавтопарк", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій, просить зобов`язати комунальне підприємство «МІСЬКАВТОПАРК», у п'ятиденний термін з дня набрання рішенням суду законної сили, передати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 майданчик для паркування транспортних засобів загальною площею 2875 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у стані, придатному для забезпечення паркування транспортних засобів у кількості 250 машино-місць. Судові витрати по розгляду даної справи покласти на Відповідача.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2012 року у справі №40/5005/3274/2012 (суддя Красота О.І.) позов задоволено повністю.

Зобов'язано Комунальне підприємство "Міськавтопарк" у п'ятиденний термін з дня набрання рішенням суду законної сили передати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 майданчик для паркування транспортних засобів загальною площею 2875 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у стані, придатному для забезпечення паркування транспортних засобів у кількості 250 машино - місць.

Стягнуто з комунального підприємства "Міськавтопарк" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1073, 00 грн. - судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ПЛЮС" звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить:

скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №40/5005/3274/2012 повністю та постановити нове рішення, яким відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в позовних вимогах до Комунального підприємства "Міськавтопарк" у повному обсязі;

визнати договір від 27.02.2012 року №200 АП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" між КП "Міськавтопарк" та ФОП ОСОБА_1 недійсним.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2012 року у справі №40/5005/3274/2012 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ПЛЮС" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 05.07.2012 року надійшло уточнення до апеляційної скарги від представника за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ПЛЮС", в якому просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2012 року у справі №40/5005/3274/2012 та постановити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю;

09.07.2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду:

- надійшов відзив від комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради, яке просить залишити рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №40/5005/3274/2012 без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ПЛЮС" залишити без задоволення;

- надійшов відзив від представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ПЛЮС" і залишити без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2012 по справі №40/5005/3274/2012.

10.07.2012 року в судовому засіданні оголошено перерву до 02.08.2012 року.

На підставі розпорядження виконуючого обов'язки голови суду Паруснікова Ю.Б. від 27.07.2012 року, у зв'язку з перебуванням суддів Дмитренко А.К. та Прокопенко А.Є. у відпустці, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Науменко І.М., Голяшкін О.В..

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 27.07.2012 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ПЛЮС", в якому просить зупинити провадження у справі №40/5005/3274/2012 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2012 року у справі №40/5005/3274/2012 за позовом ФОП ОСОБА_1 до КП "Міськавтопарк" до вирішення по суті справи №36/5005/6296/2012 у господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року справу №40/5005/3274/2012 прийнято до свого провадження.

02.08.2012 року у судовому засіданні було оголошено ухвалу про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 року провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА ПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2012 року зупинено до розгляду справи №36/5005/6296/2012 господарським судом Дніпропетровської області. Зобов`язано сторін повідомити суд про результати розгляду справи №36/5005/6296/2012 господарським судом Дніпропетровської області.

09.07.2013 року надіслано запит до Дніпропетровського господарського суду про результати розгляду справи №36/5005/6296/2012.

17.07.2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов лист від Дніпропетровського господарського суду, щодо результатів розгляду справи №36/5005/6296/2012. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2012 по справі №36/5005/6296/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога Плюс" до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача-2 комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради, відповідача-3 Дніпропетровської міської ради, відповідача-4: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, про визнання недійсним договору; визнання незаконними та скасування рішень, позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір №200 АП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування", укладений 27.02.2012 року між комунальним підприємством "Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 стосовно майданчика для паркування, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 2 875 м 2 , визнано незаконним» та скасовано рішення сесії Дніпропетровської міської ради IV скликання від 28.12.2011 рою №9/19 "Про внесення змін до Положення про порядок справляння збору за місця для паркуванш транспортних засобів на території міста" в частині затвердження в Додатку №3 в Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та проведення діяльності і: забезпечення паркування транспортних засобів, які не розташовано у центральній частині міста та не облаштовано технічними пристроями обмеження в'їзду для окремих місць паркування, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1 875 м . Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Дніпропетровсько міської ради від 16.05.2012 року №452 "Про затвердження Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м. Дніпропетровську" в частині затвердження в Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності по забезпеченню паркування транспортних засобів у м. Дніпропетровську, майданчика для паркування, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площек 2 875 м 2 .

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 по справі №36/5005/6296/2012 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2012 по вищевказаній справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2013 касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 у справі №36/5005/6296/2012 повернуто скаржнику, а справа повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

Приймаючи до уваги викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити розгляд справи на 24.10.2013р . на 11:00 , яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект К. Маркса, 65, зал засідань 207 .

Представникам сторін з'явитися у судове засідання .

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко