Ухвала

від 21.05.2012 по справі 18/306

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.05.2012 № 18/306

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Української Всесвітньої Координаційної Ради

на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2011 року

у справі № 18/306 (Мандриченко О.В.

за позовом Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ)

до Української Всесвітньої Координаційної Ради (м. Київ)

про розірвання договору оренди, виселення та повернення нежилого приміщення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулося Комунальне підприємство „Київжитлоспецексплуатація" з позовом до Української Всесвітньої Координаційної Ради про розірвання договору оренди від 21.01.2011 року № 01/3694, укладеного між сторонами по справі, про виселення відповідача з нежилих приміщень загальною площею 277,70 кв.м (в т.ч. на 2 поверсі - 277,70 кв.м) в будинку № 3 літ. Б на вул. Горького та повернення вказаних приміщень позивачу.

Рішенням від 08.12.2011 року господарський суд м. Києва позов задовольнив повністю. Розірвав договір оренди від 21.01.2011 року № 01/3694, укладений між КП „Київжитлоспецексплуатація" та УВКР. Виселив УВКР з займаних нежитлових приміщень загальною площею 277,70 кв.м, в тому числі на 2 поверсі 277,70 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Горького, 3-Б. Зобов'язав УВКР повернути на користь КП „Київжитлоспецексплуатація" займані нежитлові приміщення загальною площею 277,70 кв.м, в тому числі на 2 поверсі 277,70 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Горького, 3-Б, передані за договором оренди від 21.01.2011 року № 01/3694. Стягнув з УВКР на користь КП „Київжитлоспецексплуатація" 170 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду УВКР звернулася до апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 08.12.2011 року у справі № 18/306 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи УВКР про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що УВКР дізналася про оскаржуване рішення лише під час виконавчого провадження та в матеріалах справи відсутні докази вручення оскаржуваного рішення відповідачу, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Українській Всесвітній Координаційній Раді строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Української Всесвітньої Координаційної Ради на рішення господарського суду м. Києва від 08.12.2011 року по справі № 18/306 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.06.2012 о 10:30 . Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б, зал судових засідань № 3.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати КП „Київжитлоспецексплуатація" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Майданевич А.Г.

Мальченко А.О.