Ухвала

від 15.05.2012 по справі 3/257

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 травня 2012 року № 3/257

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Томилець Ю.Г., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила Фарм Ко» простягнення заборгованості в розмірі 21 923 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 3/257 від 27 грудня 2007 року зупинено провадження у справі № 3/257 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила Фарм Ко»про стягнення заборгованості в розмірі 21 923 грн. 20 коп. до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила Фарм Ко»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0006362305 від 6 липня 2007 року; зобов'язано сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила Фарм Ко»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0006362305 від 6 липня 2007 року.

Листом від 28 листопада 2011 року ТОВ «Людмила Фарм Ко»направило на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва копію Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2009 року.

Крім того, згідно з інформацією бази даних «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила Фарм Ко»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0006362305 від 6 липня 2007 року було переглянуто в касаційному порядку, та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2012 року залишено без змін Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2009 року у справі № 3/534.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 3/257 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила Фарм Ко»про стягнення заборгованості в розмірі 21 923 грн. 20 коп., оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В

1. З 29 травня 2012 року поновити провадження у справі № 3/257 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила Фарм Ко»про стягнення заборгованості в розмірі 21 923 грн. 20 коп.

2. Призначити судове засідання на 29 травня 2012 року о 15:00.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 34.

З приводу ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій процесуальних документів -звертатися за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, кабінет № 54.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська