Рішення

від 30.05.2007 по справі 2-2695/2007

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2695/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Справа

№ 2-2695/07 ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                        м.Мелітополь

Мелітопольський

міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -    судді Марущенко М. В.,

при секретарі -               Бурдєй

Г. А.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального

підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ

КП«Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості.

У судовому

засіданні представник позивача пояснила, що позивач надає послуги з постачання питної води, а відповідач повинен оплачувати ці

послуги щомісяця, згідно тарифам, встановленим чинним законодавством.

Відповідач, у свою чергу, користувався наданими послугами з водопостачання, але

в порушення законодавства оплату проводив не належним чином, в результаті чого

у відповідача перед КП «Водоканал» станом на 01.02.2007 рік виникла

заборгованість у сумі 1105 грн. 06 коп., яку позивач просить суд стягнути з

відповідача.

Відповідач у

судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про місце

та час слухання справи були вчасно повідомлена належним чином. Суд, вислухав

думку представника позивача, яка наполягала розглянути справу у відсутності

відповідача, вважає, що справу, із-за повторної неявки відповідача у судове

засідання без поважної причини можливо розглянути у заочному провадженні, так

як це не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному

задоволенню з наступних підстав.

На підставі

Правил «Надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання

холодної і гарячої води і водовідведенню», затверджених Постановою Кабміну

України №630 від 21.07.2005р., позивач надає відповідачу послуги з постачання

питної води відповідно до ДОСТу і параметрів переданих в експлуатацію КП

«Водоканал» мереж і споруд. Згідно вимог ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлові

комунальні послуги» відповідач зобов'язаний оплачувати послуги в терміни

встановлені договором або Законом. Ст.22 ч.2 ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання» встановлює обов'язок

відповідача вносити оплату за використану питну воду своєчасно, тобто

щомісячно, згідно тарифам, встановленим законодавством. Відповідно ст.526 ЦК України,

зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений термін...

Відповідач в порушення вимог законодавства та ст. 509 ЦК України не оплачує послуги, надані КП «Водоканал»

у період з 01.12.2005 р. по 01.02.2007 р.,

в результаті чого, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі

1105 гривен 06 копійок.

Керуючись ст.ст.

10, 60, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст.

67, 68 Житлового Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов

Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

задовольнити.

Стягнути з

ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» Мелітопольської міської

ради Запорізької області, розташованого у м. Мелітополі, вул. Луначарського,

100, суму заборгованості 1105 гривень 06 копійок, та 30 гривен судових витрат

за інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з боржника держмито на суму 51 гривня на користь

держави.

Заяву про

перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку:

заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів

з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.